Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-Н-388/11
Номер рядка стат. звіту -1
Код суду 0707
С У Д О В И Й Н А К А З
01 квітня 2011 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши заяву стягувача Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 558 грн. 11 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-
В С Т А Н О В И В :
24 березня 2011 року Мукачівське житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство №1 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 558 грн. 11 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
Відповідно до ст. 20 Закону України “ Про житлово - комунальні послуги” споживач зобовязаний оплачувати житлово - комунальні послуги у встановлений договором або законом строк.
ОСОБА_1 являючись власником квартири АДРЕСА_1 зобовязаний не пізніше останнього дня поточного місяця вносити щомісячну плату по квартирній платі та платі за житлово-комунальні послуги.
Проте зобов”язання з квартирної плати та плати за житлово-комунальні послуги боржником ОСОБА_1 не виконується.
Згідно розрахунку нарахувань Мукачівського житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 1 у ОСОБА_1 станом на 01 березня 2011 року склала заборгованість у розмірі 558 грн. 11 коп..
Згідно ст.ст.610-612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязань.
Таким чином, вимоги заявника про стягнення заборгованості за комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 є підставним і підлягають до задоволення.
-2-
За ст.88 ч.2 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави 25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь стягувача.
Керуючись ст.ст.88 ч.2, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України “ Про житлово- комунальні послуги”, ст.ст.67, 68 ЖК України,
Н А К А З У Ю :
Заяву Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 про видачу судового наказу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача Мукачівського житлово ремонтно - експлуатаційного підприємства №1, м.Мукачево вул. Ужгородська, 17, р/р.26000011732300 ПАТ „УКРСИББАНК” Харків, МФО 351005, код 03344757 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 558 (п»ятсот п»ятдесят вісім) грн. 11 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інфораційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 - 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судового збору в дохід держави.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1.
Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного судуІ.С.ФЕЄР
Судове рішення № 14664985, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-388/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: