Вирок № 14664234, 01.04.2011, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 1/0614/103/11

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю прокурора Козак І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина

України, з середньою освітою, непрацюючого,

не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,-

встановив:

26 січня 2011 року близько 14.00 годин на околиці смт. Чоповичі Малинського району підсудний ОСОБА_1 з метою незаконного придбання, виробництва та зберігання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, неподалік кладовища на смітнику виявив рослину коноплі із стебла якої зірвав листя, розім»яв їх руками та помістив у пакет із полімерного матеріалу та поклав до кишені куртки, де незаконно зберігав для подальшого вживання шляхом паління.

28.01.2011 року в 17.15 годин в смт. Чоповичі Малинського району по вул.. Леніна поблизу магазину «Ранковий»підсудний ОСОБА_1 був затриманий дільничним інспектором міліції, де було виявлено та вилучено пакет з подрібненою рослинною сумішшю зелено коричневого кольору, тобто канабіс, масою 12.85 гр. у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, ствердив обставини їх скоєння, просив суд суворо його не катати.

Визнаючи себе повністю винним, підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані досудовим слідством і після роз»яснення ОСОБА_1 положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого злочину, а саме, у незаконному виробництві, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Вчинений підсудним злочин є злочином середньої тяжкості. Обставиною, що пом»якшують покарання є щире каяття. Обстави, які обтяжують покарання не встановлено. За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

За наведених обставин та враховуючи , що обвинувачений ОСОБА_1 проживає з матір»ю, яка сама виховує ще 4-х неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді обмеження волі з наданням іспитового строку для доведення свого виправлення.

Не підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді - одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком - один рік, зобов»язавши його не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення експертних робіт в сумі 154 грн.80 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на розрахунковий рахунок 31258272211843 в банку УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601.

Речові докази: пакет із полімерного матеріалу із Канабісом /марихуаною/, який зберігається в кімнаті речових доказів Малинського МВ знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:М. П. Тарасенко