Вирок № 14662658, 04.04.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-117/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

при секретаре Догаевой А.В.,

с участием прокурора Папакица Ю.В.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, женатого имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего среднее специальное образование, работающего помощником машиниста тепловоза ООО «Азовперсоналсервис», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В августе 2010 года ОСОБА_2, находясь за домом АДРЕСА_1 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, с целью незаконно оборота наркотических средств, сорвал (незаконно приобрел) растения дикорастущей конопли, после чего перенес их по месту жительства в АДРЕСА_1 города Мариуполя, где их высушил, измельчил, то есть незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства, как с целью дальнейшего сбыта, так и без цели сбыта для личного потребления.

23 сентября 2010 года примерно в 18.15 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, находясь возле своего дома АДРЕСА_1 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_3 по цене 150 гривен бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 8,1 грамм или в перерасчете на сухое вещество 7,3 грамм.

В этот же день, в период с 18.25 часов до 18.45 часов работниками милиции был досмотрен ОСОБА_3, у которого в кармане верхней одежды был изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 8,1 грамм или в перерасчете на сухое вещество 7,3 грамм, которое ОСОБА_3 незаконно сбыл ОСОБА_2

Он же 29 сентября 2010 года примерно в 06.40 часов, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, находясь возле своего дома АДРЕСА_1 города Мариуполя, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_3 по цене 100 гривен бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 8,1 грамм или в перерасчете на сухое вещество 7,3 грамм.

В этот же день, в период с 06.45 часов до 07.05 часов работниками милиции был досмотрен ОСОБА_3, у которого в кармане верхней одежды был изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 8,1 грамм или в перерасчете на сухое вещество 7,3 грамм, которое ОСОБА_3 повторно, незаконно сбыл ОСОБА_2

29 сентября 2010 года в период времени с 13.10 часов до 16.00 часов при осмотре частного домовладения АДРЕСА_1 города Мариуполя, по месту жительства ОСОБА_2, работниками милиции было обнаружено и изъято: бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 20,8 грамм или в перерасчете на сухое вещество 17,9 грамм; полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 41,2 грамм или в перерасчете на сухое вещество 35,4 грамм; полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 40,6 грамм или в перерасчете на сухое вещество 34,9 грамм; полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 8,2 грамм или в перерасчете на сухое вещество 7,1 грамм; коробка из полимерного материала с особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 16 грамм, или в перерасчете на сухое вещество 13,8 грамм; бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 4,1 грамм или в перерасчете на сухое вещество 3,7 грамм; бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 3,1 грамм или в перерасчете на сухое вещество 2,8 грамм; бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 0,2 грамм или в перерасчете на сухое вещество 0,18 грамм; вещество растительного происхождения, содержащее каннабис в перерасчете на сухое вещество 16.9 грамм; эмалированная миска, содержащая на поверхности экстрат каннабиса в следовых микроколичествах, общей массой каннабиса 164,40 грамм, в перерасчете на сухое вещество 132,68 грамм, которое ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 первоначально в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признавал частично, однако в последующем свою вину признал полностью, пояснив, что проживает с женой и малолетним ребенком, работал помощником машиниста тепловоза. Около трех лет употребляет марихуану, путем курения. Не отрицал, что летом 2010 года у себя за домом, где проживает с женой и ребенком обнаружил куст конопли, который сорвал, высушил, перетер через сито, и стал хранить дома в бумажном свертке. В связи с тем, что денег, которые он зарабатывал, не хватало для содержание семьи, он дважды 23 и 29 сентября 2010 года сбыл каннабис ОСОБА_3 В ходе обыска работниками милиции в присутствии понятых изъяли у него дома бумажные свертки с каннабисом, эмалированную миску, в которой он изготавливал каннабис, а также деньги, от продажи каннабиса. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается, как показаниями свидетелей, так и письменными материалами уголовного дела.

Факт сбыта наркотических средств ОСОБА_2 подтверждается постановлением начальника Орджоникидзевского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 наркотических средств марихуаны в два этапа, на сумму 200 гривен за каждый этап, санкционированным 30 августа 2010 года с заместителем прокурора Донецкой области (л. д.2).

Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердили факт осмотра в их присутствии денежных купюр и передачи их покупателю ОСОБА_3 для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства 23 сентября 2010 года, а затем в их же присутствии производился осмотр и изъятие бумажного свертка с веществом растительного происхождения у ОСОБА_3, который при этом пояснял, что в бумажном свертке находится каннабис, приобретенный у ОСОБА_2

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления вышеуказанные свидетели на месте в присутствии понятых, указали, где конкретно в автомобиле работников милиции они находились и просматривалось ли с их мест домовладение ОСОБА_2, а именно дом АДРЕСА_1, в момент закупки (л.д.112; 116 том1 ).

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании подтвердил факт осмотра в его присутствии денежных купюр и передачи их покупателю ОСОБА_3 для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства 29 сентября 2010 года. В его же присутствии производился осмотр и изъятие бумажного свертка у ОСОБА_3, который при этом пояснял, что в бумажном свертке находится марихуана, которую он приобрел у ОСОБА_2 Свидетель также пояснил, что 29 сентября 2010 года он участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, в ходе которого у последнего были изъяты бумажные свертки с марихуаной, а также денежные средства, среди которых были обнаружены купюры, передававшиеся в тот день ОСОБА_3 для покупки марихуаны у ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_7, не явившийся в судебное заседание по уважительной причине, в ходе досудебного следствия пояснял, что был приглашен в качестве понятого 29 сентября 2010 года при проведении оперативной закупки наркотиков. В его присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции осмотрели покупателя, убедившись, что у последнего нет посторонних предметов, передали ему осмотренные денежные купюры в сумме 100 гривен для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства. Он и второй понятой, находясь в автомобиле, четко видели, как покупатель передавал ОСОБА_2 врученные деньги, а тот, зайдя в дом, через некоторое время вынес и передал покупателю сверток. Данный сверток в его присутствии и в присутствии второго понятого у покупателя был изъят работникам милиции. При осмотре свертка было обнаружено наркотическое средство - каннабис. Пояснял, что в этот же день участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 В ходе осмотра домовладения были обнаружены и изъяты бумажные свертки с марихуаной, миска с остатками марихуаны, а также денежные средства в сумме 70 гривен, из которых купюра номиналом 20 гривен, передавалась покупателю в этот же день для приобретения у ОСОБА_2 марихуаны (л.д.60-61 том 1).

Свидетель ОСОБА_3 допрошенный в судебном заседании подтвердил факт приобретения наркотических средств у ОСОБА_2 23 сентября 2010 года и 29 сентября 2010 года.

Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в судебном заседании указали, что ОСОБА_2, их родственник, и каждый из них присутствовал при проведении обыска работниками милиции. В их присутствии работниками милиции были обнаружены и изъяты бумажные свертки с марихуаной, миска с остатками марихуаны, а также денежные купюры. Утверждают, что в их присутствии ОСОБА_2 отрицал принадлежность обнаруженных и изъятых у него наркотических средств. В части изъятых денежных средств пояснял, что это деньги жены.

Согласно протоколу осмотра от 29 сентября 2010 года по месту жительства ОСОБА_2, в доме АДРЕСА_1 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, были обнаружены и изъяты пять пакетов с веществом растительного происхождения, эмалированная миска с наслоениями на внутренней стороне вещества темно-зеленого цвета, деньги купюрами три купюры по 10 гривен и одна купюра достоинством 20 гривен, во дворе домовладения было изъято растение рода Конопля, в сарае ветка растения конопли (л. д. 35-36 том 1).

Согласно протокола осмотра установлено, что из числа обнаруженных и изъятых в процессе осмотра 29 сентября 2010 года по месту жительства ОСОБА_2 денежных купюр, четыре купюры: одна номиналом 20 гривен и три номиналом 10 гривен, передавались для проведения оперативной закупки ОСОБА_3 29.09.2010 года (л.д.164 том 1).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы вещество растительного происхождения массой 8,1 грамм из газетного свертка, изъятого 23.09.2010 года при проведении оперативной закупки у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса последнего в перерасчете на сухое вещество составляет 7,3 грамм; вещество растительного происхождения массой 8,1 грамм из газетного свертка, изъятого 29.09.2010 года при проведении оперативной закупки у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса последнего в перерасчете на сухое вещество составляет 7,3 грамм; вещество растительного происхождения массой 41,2 грамма, изъятое 29.09.2010 года по месту жительства ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса последнего в перерасчете на сухое вещество составляет 35,4 грамм; вещество растительного происхождения массой 16,0 грамм, изъятое 29.09.2010 года по месту жительства ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса последнего в перерасчете на сухое вещество составляет 13,8 грамм; вещество растительного происхождения массой 40,6 грамм, изъятое 29.09.2010 года по месту жительства ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса последнего в перерасчете на сухое вещество составляет 34,9 грамм; вещество растительного происхождения массой 8,2 грамм, изъятое 29.09.2010 года по месту жительства ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса последнего в перерасчете на сухое вещество составляет 7,1 грамм; вещество растительного происхождения массой 20,8 грамм, изъятое 29.09.2010 года по месту жительства ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса последнего в перерасчете на сухое вещество составляет 17,9 грамм; вещество растительного происхождения массой 4,1 грамм, изъятое 29.09.2010 года по месту жительства ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса последнего в перерасчете на сухое вещество составляет 3,7 грамм; вещество растительного происхождения массой 3,1 грамм, изъятое 29.09.2010 года по месту жительства ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса последнего в перерасчете на сухое вещество составляет 2,8 грамм; вещество растительного происхождения массой 0,2 грамм, изъятое 29.09.2010 года по месту жительства ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса последнего в перерасчете на сухое вещество составляет 0,18 грамм; вещество растительного происхождения массой 30,2 грамм, изъятое 29.09.2010 года во дворе дома ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство каннабис (листья и верхушечные части) и ненаркотическое средство (стебли), масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 16,9 грамм; на внутренней поверхности миски, изъятой 29.09.2010 года при осмотре дома ОСОБА_2 выявлено наличие особо опасного наркотического средства экстракта каннабиса в следовых (микро) количествах (л.д.140-147 том 1).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, растительные вещества, изъятые 29.09.2010 года по месту жительства ОСОБА_2, являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенной. Масса каннабиса, изъятого у ОСОБА_2, составляет 18,80 грамм, 39,20 грамм, 38,60 грамм, 6,20 грамм, 14,00 грамм, 2,10 грамм, 1,10 грамм, 0,10 грамм, 26,20 грамм (в перерасчете на сухое вещество составляет соответственно 16,14 грамм, 33,74 грамм, 33,24 грамм, 5,30 грамм, 12,04 грамм, 1,90 грамм, 0,99 грамм, 0,09 грамм, 23,58 грамм). Общая масса каннабиса, изъятого у ОСОБА_2 составляет 146,30 грамм, в перерасчете на сухое вещество 127,02 грамм. Каннабис, изъятый 23.09.2010 года и 29.09.2010 года у ОСОБА_3 имеет общую групповую принадлежность с каннабисом, изъятым у ОСОБА_2 Каннабис, изъятый у ОСОБА_2 имеет общую групповую принадлежность с растениями рода Конопля, изъятым по месту жительства ОСОБА_2 Каннабис, изъятый 23.09.2010 года и 29.09.2010 года у ОСОБА_3, не составлял ранее единую массу с каннабисом, изъятым у ОСОБА_2 Решить вопрос, имеет ли общую родовую (групповую) принадлежность каннабис, изъятый у ОСОБА_3 23.09.2010 года и 29.09.2010 года и наслоения на миске экстракта каннабиса и единичных частиц растений рода Конопля, изъятой по месту жительства ОСОБА_2, не представляется возможным, по причине указанной в исследовательской части заключения. Фрагменты бумажных свертков, в которых ранее были завернуты растительные вещества, изъятые 23.09.2010 года и 29.09.2010 года у ОСОБА_3, ранее составляли единое целое. Фрагменты бумажных свертков в которых ранее были завернуты растительные вещества, изъятые 29.09.2010 года у ОСОБА_2, имеют общую групповую принадлежность с фрагментами бумажных свертков, в которых ранее находились растительные вещества, изъятые 23.09.2010 года и 29.09.2010 года у ОСОБА_3 (л.д.174-189 том 1).

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место и действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, ибо он незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасные наркотические средства, повторно; по ст. 309 ч. 2 УК Украины, ибо он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Назначая меру наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.

Назначая наказание, в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Так, ОСОБА_2 совершил ряд преступлений, одно из которых в соответствии со ст.12 УК Украины является тяжким. При этом ОСОБА_2 деятельно раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, ранее не судим к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который состоит на диспансерном учете и имеет ряд хронических заболеваний, работает по месту работы характеризуется положительно, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказания. При таких данных о личности и содеянном, а также состоянии здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний, суд считает возможным определить ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, применив при этом требования ст.ст.75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст.77 УК Украины, суд при назначении наказания виновному с испытанием, не применяет дополнительное наказание, в виде конфискации имущества.

Вещественные доказательства: 10 прозрачных полиэтиленовых пакетов с растительным веществом зеленого цвета, пакет с пластмассовой емкостью желтого цвета, пакет с железной миской, целлофановый мешок, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению; деньги в сумме 100 гривен, изъятые у ОСОБА_2 и сданные на хранение в финансовый сектор Мариупольского ГУ, подлежат оставлению там же, как выданные для проведения оперативных мероприятий.

По делу имеются судебные издержки в сумме 4915,20 гривен за проведение судебно-химической и судебно-криминалистической экспертиз, которые подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с испытанием на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить содержания под стражей в СИ № 7 города Мариуполя на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 10 прозрачных полиэтиленовых пакетов с растительным веществом зеленого цвета, пакет с пластмассовой емкостью желтого цвета, пакет с железной миской, целлофановый мешок, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить; деньги в сумме 100 гривен, изъятые у ОСОБА_2 и сданные на хранение в финансовый сектор Мариупольского ГУ, оставить там же, как выданные для проведения оперативных мероприятий

Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 619,20 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области; МФО 834016; расчетный счет 31253272210095; услуги НИЭКЦ.

Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 4296 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУГК в Донецкой области КОД ОКПО 02883147; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет 35224001000122; вид услуг: по уголовному делу № 19-394.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья