Вирок № 14539310, 12.03.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-94/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Пєйковій О.С.,

за участю прокурору Марченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Маріуполя, Донецької області, з вищою освітою, раніше не судимої, яка працює директором ТОВ «Елтопром», незаміжньої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України, суд, -, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 працюючи директором, ТОВ «Елтопром» (ЕГРПОУ 33560542) зареєстрованого в єдиному державному реєстрі юридичних осіб України, згідно свідоцтва ОСОБА_2 НОМЕР_1, виконує організаційно-розпорядливі і адміністративно-господарські функції, в своїй діяльності використовує працю найнятих робітників, тобто є службовою особою.

Використовуючи працю найнятих робітників ОСОБА_3 з 28.07.09 по 28.08.09, ОСОБА_4 з 01.08.09 по 15.09.09, ОСОБА_5 з 09.06.09 по 23.09.09, ОСОБА_6 з 01.10.09 по 30.10.09 і з 01.12.09 по 14.12.09, ОСОБА_7 з 01.12.09 по 15.01.10; ОСОБА_2 з 01.12.09 по 15.01.10. при здійсненні господарської діяльності підприємства по здійсненню будівельних робіт, діючи умисне, в порушуючи вимоги ст.ст.21, 24 п.6, 24-1 Кодексу законів про працю України не уклала з вказаними особами письмові трудові договори, не зареєструвала їх в Маріупольському міському центрі зайнятості протягом 7 днів з моменту прийняття на роботу. У порушенні ст.48 Кодексу законів про працю України на вказаних працівників не були заведені трудові книжки, що привело до порушення їх прав на соціальне, пенсійне страхування. Крім того, в результаті незаконних дій ОСОБА_1 до бюджету держави не поступило грошових коштів у розмірі 988,81грн. за використання праці найнятих робітників і 2511,43грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, з врахуванням виплати працівникам мінімальної заробітної плати, а всього на загальну суму 3500,24грн.

Підсудна визнаючи провину в повному обсязі, надала свідчення по суті пред'явленого звинувачення і пояснила, що дійсно не укладала з працівниками трудові договори та не реєструвала їх в Маріупольському міському центрі зайнятості, в скоєному щиро і щиросердно розкаялася.

Враховуючи, що підсудна в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, суд, розцінюючи її свідчення як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, відповідно до ст. 299 КПК України, вважав за можливе розглянути справу без дослідження доказів щодо фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 172 ч.1 КК України, оскільки вона, своїми умисними діями, грубо порушила законодавство про працю.

Призначаючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин, віднесений відповідно до ст. 12 УК України до злочинів невеликого ступеня тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиросердно розкаявся, що судом визнається обставиною, яка помякшує покарання. За таких даних про особу, обставин кримінальної справи, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 можливо призначити у вигляді штрафу, в межах передбачених санкцією статті.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речових доказів у справі немає.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання по ст. 172 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Орджоникідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя