Рішення № 14661943, 31.03.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-12896/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DO1FGK01000481 від 10.08.2005 року ОСОБА_2.10.08.2005 року отримав кредит у розмірі 19433,00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2025р..

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.12.2010 року має заборгованість 23000,40 (Долар США) -182623,18 грн., що складається з наступного:

-15229,37 (Долар США) 120921,20 грн. - заборгованість за кредитом;

-4092,62 (Долар США) 32495,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-662,40 (Долар США) 5259,46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-3016,01 (Долар США) 23947,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Розрахунок суми заборгованості додається.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 13.08.2005 року уклали договір іпотеки № DO1FGK01000481. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме:квартиру загальною площею 70,49 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Вищевказане нерухоме майно було придбано ОСОБА_2 у період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3

На підставі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві сумісної власності.

ОСОБА_3 надала заяву приватному нотаріусу, в якій дала свою згоду на укладання договору іпотеки її чоловіком ОСОБА_2, а також наданням в іпотеку в забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору від 10.08.2005 року, придбаної у період зареєстрованого шлюбу і яка є спільною власністю, квартири, розташованої у АДРЕСА_1, на умовах на свій розсуд.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором іпотеки, іншими документами.

Згідно з ч.11 ст.33 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст..39 ЗУ «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38 Закону, яка передбачає право іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору № DO1FGK01000481 від 10.08.2005 року ОСОБА_2.10.08.2005 року отримав кредит у розмірі 19433,00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2025р..

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.12.2010 року має заборгованість 23000,40 (Долар США) -182623,18 грн., що складається з наступного:

-15229,37 (Долар США) 120921,20 грн. - заборгованість за кредитом;

-4092,62 (Долар США) 32495,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-662,40 (Долар США) 5259,46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-3016,01 (Долар США) 23947,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Розрахунок суми заборгованості додається.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 13.08.2005 року уклали договір іпотеки № DO1FGK01000481. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме:квартиру загальною площею 70,49 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Вищевказане нерухоме майно було придбано ОСОБА_2 у період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3

На підставі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві сумісної власності.

ОСОБА_3 надала заяву приватному нотаріусу, в якій дала свою згоду на укладання договору іпотеки її чоловіком ОСОБА_2, а також наданням в іпотеку в забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору від 10.08.2005 року, придбаної у період зареєстрованого шлюбу і яка є спільною власністю, квартири, розташованої у АДРЕСА_1, на умовах на свій розсуд.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором іпотеки, іншими документами.

Згідно з ч.11 ст.33 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст..39 ЗУ «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38 Закону, яка передбачає право іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 850,00 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 1, 3, 79, 88, 114, 118-120, 122, 137, 214, 215, 224-230 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно задовольнити у повному обсязі.

Звернути стягнення на квартиру загальною площею 70,49 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № DO1FGK01000481 від 13.08.2005р.) Публічним Акціонерним Товариством КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 850,00 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60,00 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: