Рішення № 14659619, 29.03.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-174/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі:

головуючої - суддіНеженцевої О.В.

при секретаріДемченко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2010 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобовязань відповідно до умов договору.

У позовній заяві зазначено, що 05 березня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 88Б/08-М, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у сумі 8000 грн. на строк до 04 березня 2011 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Позичальник ОСОБА_2, який отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 16 листопада 2010 року заборгованість становить 12355,49 грн., у тому числі: по тілу кредиту 7229.80 грн.; по відсоткам за користування кредитом 3863,34 грн., пеня 1262,35 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 12355,49 грн. та понесені судові витрати у розмірі 243,55 грн.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

05 березня 2008 року юридична особа ПАТ «ВіЕйБі Банк»і ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 88Б/08-М, за яким кредитор зобовязався надати позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 8000 грн. на строк кредитування по 04 березня 2011 року включно, зі сплатою 24 відсотка річних за користування кредитом, а позичальник зі своєї сторони зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором. Позичальник зобовязався погашати кредит та проценти щомісячними платежами згідно графіку оплати кредитної заборгованості.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «ВіЕйБі Банк»та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковими для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_2 готівкою суму 8000 грн.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком на 16 листопада 2010 року становить 12355,49 грн., у тому числі: сума боргу по тілу кредиту 7229,80 грн.; сума боргу по відсоткам 3863,34 грн., пеня 1262,35 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Умовами п.4.3. кредитного договору визначено, що у випадку несвоєчасного повного або часткового повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав. За даними позивача сума пені станом на 16 листопада 2010 року становить 1262,35 коп.

Суд визнає правильним представлений ПАТ «ВіЕйБі Банк»розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у ОСОБА_2 за кредитним договором № 88Б/08-М від 05.03.2008 року, суми нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору і не заперечується відповідачем.

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобовязання по даному правочину, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Згідно з приписом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, ОСОБА_2 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 123,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (к/рахунок 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської обл., МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 88Б/08-М від 05 березня 2008 року станом на 16 листопада 2010 року в сумі 12355,49 грн., у тому числі: борг по тілу кредиту 7229,80 грн.; борг по відсоткам за користування кредитом 3863,34 грн., неустойка 1262,35 грн., судові витрати у сумі 243,55 грн., у тому числі: судовий збір 123,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а взагалі суму 12599,04 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя