Рішення № 14659618, 29.03.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
29.03.2011
Номер справи
2-173/11
Номер документу
14659618
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-173/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі:

головуючої - суддіНеженцевої О.В.

при секретаріДемченко Г.С.

за участюпредставника позивачаДаньшина Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2010 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобовязань відповідно до умов договору.

В судовому засіданні представник позивача Даньшин Є.С., що діє за довіреністю юридичної особи, підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначив, що 26 травня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у сумі 5600 грн. на строк до 25 травня 2010 року включно, зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 56 грн. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Позичальник ОСОБА_3, який отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 16 листопада 2010 року заборгованість становить 10807,96 грн., у тому числі: по кредиту 5415 грн.; по відсоткам за користування кредитом 3166,28 грн., комісія за розрахункове обслуговування 1288 грн., пеня 938,68 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 10807,96 грн. та понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 108,08 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_3, який повторно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом (а.с. 33, а.с.42).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

26 травня 2008 року юридична особа ПАТ «ВіЕйБі Банк»і ОСОБА_3 уклали договір кредиту № 183Б/08-М, за яким кредитор зобовязався надати позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 5600 грн. на строк кредитування по 25 травня 2010 року включно, зі сплатою 24 відсотка річних за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 56 грн., а позичальник зі своєї сторони зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором. Позичальник зобовязався погашати кредит та проценти щомісячними платежами згідно графіку оплати кредитної заборгованості.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «ВіЕйБі Банк»та особисто ОСОБА_3, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковими для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_3 кредит у сумі 5600 грн.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором перед Банком на 16 листопада 2010 року становить 10807,96 грн., у тому числі: по кредиту 5415 грн.; по відсоткам за користування кредитом 3166,28 грн., комісія за розрахункове обслуговування 1288 грн., пеня 938,68 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Умовами п.4.3. кредитного договору визначено, що у випадку несвоєчасного повного або часткового повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов*язання. За даними позивача сума пені станом на 16 листопада 2010 року становить 938,68 коп.

Суд визнає правильним представлений ПАТ «ВіЕйБі Банк»розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у ОСОБА_3 за кредитним договором № 183Б/08-М від 26.05.2008 року, суми нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору і не заперечується відповідачем.

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобовязання по даному правочину, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, ОСОБА_3 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 108,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (к/рахунок 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської обл., МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 183Б/08-М від 26 травня 2008 року станом на 16 листопада 2010 року в сумі 10807,96 грн., у тому числі: борг по тілу кредиту 5415 грн.; борг по відсоткам за користування кредитом 3166,28 грн., комісія за розрахункове обслуговування 1288 грн., неустойка 938,68 грн., судові витрати у сумі 228,08 грн., у тому числі: судовий збір 108,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а взагалі суму 11036,04 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 14659618 ?

Документ № 14659618 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14659618 ?

Дата ухвалення - 29.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14659618 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14659618, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 14659618, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки) було прийнято 29.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 14659618 відноситься до справи № 2-173/11

Це рішення відноситься до справи № 2-173/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14659606
Наступний документ : 14659619