Справа № 2-984/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
30 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді:Сторожука С.М.
при секретарі: Дробот О.Ю.
за участю відповідача ОСОБА_1
за участю третьої особи : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання, у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з моменту подання до суду позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, 09 грудня 1989 року її батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась вона . 27 квітня 2007 року батьки розірвали шлюб. На теперішній час відповідач практично ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вона навчається у Інституті соціальної роботи та управління Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова, і ніде не працює, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює на шахті „Западно-Донбаська” і має можливість сплачувати аліменти на її утримання.
В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини, пояснивши суду, що на його утриманні знаходиться цивільна дружина - інвалід другої групи, тому, згоден платити аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні просила позов задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним.
Так, судом по справі встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка після досягнення повноліття продовжує навчатися в Інституті соціальної роботи та управління Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманов на денному відділенні бюджетної форми навчання, тому потребує матеріальної допомоги.
Відповідач працює, отримує зарплатню, таким чином має постійний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З урахуванням потрібностей позивачки та можливостей відповідача, а також того, що в нього на утриманні знаходиться дружина інвалід другої групи, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до припинення навчання, але не більше ніж досягнення нею двадцяти трьох років.
Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 25 січня 2011 року.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.198, 199, 200 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом електровоза (підземний) ОАО «ПУ»ПСП ш. «Западно-Донбаська», проживаючого АДРЕСА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з 25 січня 2011 року до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення”.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:С. М. Сторожук
Судове рішення № 14657249, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-984/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: