Справа № 2-984/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
30 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді:Сторожука С.М.
при секретарі: Дробот О.Ю.
за участю відповідача ОСОБА_1
за участю третьої особи : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання, у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з моменту подання до суду позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, 09 грудня 1989 року її батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась вона . 27 квітня 2007 року батьки розірвали шлюб. На теперішній час відповідач практично ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вона навчається у Інституті соціальної роботи та управління Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова, і ніде не працює, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює на шахті „Западно-Донбаська” і має можливість сплачувати аліменти на її утримання.
В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини, пояснивши суду, що на його утриманні знаходиться цивільна дружина - інвалід другої групи, тому, згоден платити аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні просила позов задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним.
Так, судом по справі встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка після досягнення повноліття продовжує навчатися в Інституті соціальної роботи та управління Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманов на денному відділенні бюджетної форми навчання, тому потребує матеріальної допомоги.
Відповідач працює, отримує зарплатню, таким чином має постійний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З урахуванням потрібностей позивачки та можливостей відповідача, а також того, що в нього на утриманні знаходиться дружина інвалід другої групи, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до припинення навчання, але не більше ніж досягнення нею двадцяти трьох років.
Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 25 січня 2011 року.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.198, 199, 200 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом електровоза (підземний) ОАО «ПУ»ПСП ш. «Западно-Донбаська», проживаючого АДРЕСА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з 25 січня 2011 року до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення”.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:С. М. Сторожук
The court decision No. 14657249, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-984/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: