Рішення № 14655972, 24.02.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-733/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 лютого 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Олефіренко Н.А.

секретаря - Шевченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку»

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду з даним позовом, представник позивача посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством " Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 88/гр від 07 листопада 2007 року, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 16800.00 гривень на споживчі потреби з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 24,0 % річних строком до 05.10.2010 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки від 07.11.2007 року, відповідно до умов якого Поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед банком по зобовязаннях ОСОБА_2 в повному обсязі зобовязань які виникають з умов Кредитного договору. В порушення взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 починаючи з 08.02.2009 року перестав належним чином виконувати умови кредитного договору, в результаті чого станом на 18.11.2010 року виникла заборгованість за договором : сума заборгованості за кредитом складає 11 753,78 грн., а також заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 4883.70 грн.. За таких підстав позивач просив суд солідарно стягнути на його користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 19012.66 грн.: сума заборгованості за кредитом 11753.78 грн., сума заборгованості за нарахованими відсотками 4883.70 грн. та плата за пропуск платежів 2375,18 грн., також стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки до суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що на теперішній час змінені умови кредитного договору про які йому не було своєчасно повідомлено та згоди на відповідні зміни він не надавав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом з пояснень сторін, письмових матеріалів справи, кредитною справою про надання кредиту встановлено, що 07 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 88/гр. про надання кредиту останньому в сумі 16800,00 грн., строком погашення 05.11.2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитом 24,0 % річних.

В забезпечення вказаного кредитного договору за договором поруки від 07.11.2007 року ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором за виконання таких зобовязань боржника.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 своїх зобовязань не виконує та має заборгованість за цим договором на загальну суму 19012.66 грн., останній внесок коштів відбувся 12.01.2009 року і дана обставина сторонами не оспорюється.

Ці обґрунтування прийняті судом до уваги і у відповідності до вимог ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Доводи представника позивача, що відповідно до договору поруки ОСОБА_3 має зобовязання перед кредитором, а тому повинен погасити основну суму кредиту, погасити суму процентів, згідно з кредитним договором, погасити суми штрафів, пені та інші платежі згідно з кредитним договором, суд вважає необґрунтованими виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.3 наданого договору поруки від 07.11.2007 року кредитор зобовязаний був у письмовій формі повідомити Поручителя про невиконання Боржником своїх зобовязань, але ні на момент закінчення терміну використання кредитних коштів, а саме 05.11.2010 року, ні з січня 2009 року, коли була остання сплата коштів за кредитом, Банк не повідомив Поручителя про виникнення у останнього зобовязань.

Крім того, відповідно до п.3.3 договору поруки від 07.11.2007 року зазначено, що порука припиняється на підставах та у порядку, що передбачений чинним законодавством.

Згідно вимогам ст.559 ЦК України передбачено, що поручительство припиняється у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, в наслідок чого збільшується обєм його відповідальності, а саме спочатку договором передбачалось поступове погашення боргу, а після його новації встановлено, що має бути повернуто відразу за першою вимогою Банку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_2 був укладений додатковий договір до кредитного договору № 88/гр. від 07.11.2007 року, за яким змінилися умови п.2.4 Кредитного договору, про встановлені обставини поручителю повідомлено не було і даний факт представник позивача в суді не оспорював.

Також відповідно до вимогам ч.4 ст.559 ЦК України поручительство припиняється по закінченню строку встановленого в договорі поручительства. Як вбачається з наданого договору поруки вказаний договір діє до повного виконання зобовязань за Кредитним договором, отже строк не зазначено, тому виходячи із вказаного поручительство припиняється , якщо кредитор не вчинить позову до поручителя одного року від дня укладання договору поруки.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, позовні вимоги щодо позичальника ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 60, 61, 64 ЦПК України, ст. ст.559, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку»(код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором № 88/гр від 07.11.2007 року у сумі 19012 грн. 66 коп., судовий збір в сумі 190 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку»до ОСОБА_3 стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А.Олефіренко