Вирок № 14655733, 28.02.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-25/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.02.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской

области в составе:

председательствующего судьи Тимченко С.А.,

при секретаре Пономаренко Л.Г.,

с участием прокурора Онуфриенко Л.Г.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки села Межирич Павлоградского района,

Днепропетровской области, украинки, гражданки

Украины, образование средне-техническое, замужней,

имеющей на иждивении двух малолетних детей:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,

не работающей, зарегистрированной по адресу:

АДРЕСА_1

проживающей по адресу: АДРЕСА_2,

ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, согласно приказа № 1-к от 04 января 2005 года президента малого частного многопрофильного предприятия фирмы «Алмаз»- ОСОБА_2, была принята на работу в качестве продавца данного предприятия. Работая продавцом в магазине «Алмаз», по реализации сельхозтехники и других товарно-материальных ценностей, расположенном по ул. Полтавской г. Павлограда Днепропетровской области, являясь материально-ответственным лицом, согласно заключённого с ней договора о полной материальной ответственности, пользуясь доверием со стороны руководства МЧМПФ «Алмаз», совершила хищение денежных средств, вырученных от реализации вверенных ей материальных ценностей. Так, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату веренного ей чужого имущества, в период времени с 28 апреля 2006 года по 17 июля 2009 года, действуя умышленно, с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений совершила хищение и растрату денежных средств на сумму 71080 грн. 70 коп., полученных от реализации товарно -материальных ценностей, которые присвоила и растратила по своему усмотрению в личных целях. Так, она: по накладной № 28-04/06 от 28.04.2006 года получила со склада данного предприятия: сельсько-хозяйственную технику и комплектующие на сумму 17962 грн. 50 коп., из которых продала две сцепки МК-100, стоимостью 70 грн. за одну на сумму 140 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 22-06/06 от 22.06.2006 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику и комплектующие на сумму 32980 грн., из которых продала комплект конических шестерен, стоимостью 502 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 4-06/06 от 04.07.2006 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 2342 грн. 50 коп., из которых продала: 10 прокладок ОJ 50 N-2, стоимостью 6 грн. за одну, общей стоимостью 60 грн.; рычаг стартовый В-08, стоимостью 35 грн.; прокладку крышки вариатора, стоимостью 18 грн.; облицовку отсека двигателя переднюю В0865605ВМВТ000, стоимостью 51 грн., а всего на общую сумму 164 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 27-06 от 27.07.2006 года получила со склада данного предприятия мотороллеры RF-100-S-14, на общую сумму 13240 грн., из которых: один мотороллер частично разукомплектовала и продала комплект зеркал, стоимостью 130 грн.; обтекатель руля, стоимостью 98 грн., на общую сумму 228 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 27-07 от 27.07.2006 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику и комплектующие на сумму 2014 грн., из которых: продала цилиндр QJ50QT-2 стоимостью 190 грн.; палец поршня GJ QT - 2, стоимостью 12 грн.; фильтрующий элемент В-08 стоимостью 21 грн.; 2 фильтра топливных в сборе GJ QT - 2, стоимостью 6 грн. за один на сумму 12 грн.; две прокладки цилиндра, стоимостью 5 грн. за одну, на сумму 10 грн.; две прокладки головки цилиндра, стоимостью 6 грн. за одну, на сумму 12 грн.; стабилизатор RQ50Q-2, стоимостью 68 грн.; коммуникатор ХТ50GТ, стоимостью 51 грн.; трос газа GJ стоимостью 31 грн.; два ремня вариатора, стоимостью 73 грн. за один, на сумму 146 грн.; трос газа В-08 стоимостью 42 грн.; кран топливный GJ QT-2 стоимостью 31 грн.; 5 свечей зажигания, стоимостью 18 грн. за одну, на сумму 90 грн., а всего на общую сумму 716 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 27-08 от 27.07.2006 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 250 грн., из которых продала 4 сегментов верхних к косилке «Нева», стоимостью 25 грн. за один, общей стоимостью 100 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 10-08/06 от 10.08.2006 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 721 грн., из которых продала: облицовку лицевую QJ 50 QТ-2, стоимостью 64 грн.; переднее крыло стоимостью 65 грн.; облицовку руля переднюю, стоимостью 64 грн.; комплект замков 50 QТ-2 88100В201000, стоимостью 142 грн., всего на общую сумму 435 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 21-08 от 21.08.2006 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику и комплектующие на сумму 21081 грн., из которых продала: чехол мотоцикла стоимостью 75 грн.; рычаг переднего тормоза в сборе, стоимостью 26 грн., на общую сумму 101 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 28-08 от 28.08.2006 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 258 грн., из которых продала щётку ведущую неподвижную шкива 50 QТ-2, стоимостью 60 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 15-09 от 15.09.2006 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 455 грн., из которых продала: поршневой набор 76-25 «Нева», стоимостью 210 грн.; два манжета 30x52 «Нева», стоимостью 15 грн. за один, общей стоимостью 30 грн.; на общую сумму 240 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 15-09 от 16.09.2006 год получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 779 грн., из которых продала: стоп фару GJ 125 Т-4A, стоимостью 111 грн.; облицовку боковую В-08, стоимостью 96 грн.; облицовку боковую правую В-08 стоимостью 96 грн., на общую сумму 303 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 28-09 от 28.09.2006 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 433 грн., из которых продала: шкив прижимной 0.05-47-01-20, стоимостью 56 грн.; рычаг переключения скоростей, стоимостью 77 грн.; фильтр паралоновый «Бригс», стоимостью 42 грн., на общую сумму 175 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 5-10 от 05.10.2006 года получила со склада данного предприятия мотороллер RF50S-18 Jass, стоимостью 4200 грн., который частично разукомплектовала и продала аккумулятор стоимостью 220 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 17-10 от 17.10.2006 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 173 грн., из которых продала три свечи зажигания «Бригс»к «Неве», стоимостью 21 грн. за одну, общей стоимостью 63 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 9-11 от 09.11.2006 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику и комплектующие на сумму 5997 грн., из которых продала храповик 0.05-40-06-30, стоимостью 52 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 27-08 от 27.07.2006 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 250 грн., из которых продала 4 сегментов верхних к косилке «Нева», стоимостью 25 грн. за один, общей стоимостью 100 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 6-12 от 06.12.2006 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 352 грн., из которых продала: рычаг левого тормоза В-08 стоимостью 16,50 грн.; фару переднюю в сборе В-05, стоимостью 127 грн., на общую сумму 143 грн. 50 коп., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 7-02 от 07.02.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 178 грн., из которых продала фару заднюю в сборе JQ50QТ-2, стоимостью 51 грн, которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 14-02 от 13.02.2007 года получила со склада данного предприятия мотороллеры на общую сумму 23630 грн., из которых мотороллеры LF 50 Q и LF 50 QТ - 9В частично разукомплектовала и продала вариатор стоимостью 390 грн.; комплект зеркал стоимостью 100 грн.; аккумулятор 220 грн.; комплект зеркал стоимостью 60 грн.; крышку вариатора, стоимостью 180 грн.; топливный кран стоимостью 90 грн.; кик стартер стоимостью 190 грн., на общую сумму 1230 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 14-02 от 14.02.2007 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику на сумму 30700 грн., из которых продала плуг однокорпусный, стоимостью 450 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 21-02 от 21.02.2007 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику на сумму 25600 грн., из которых продала 4 задних багажника «Кофг», стоимость 150 грн. за один, на общую сумму 600 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 2-03 от 02.03.2007 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику и комплектующие на сумму 36171 грн., из которых продала поршневые кольца ХЕ 50QT, стоимостью 65 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 20-03 от 20.03.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 320 грн. 20 коп., из которых продала: облицовку пола GJ50GT-2, стоимостью 47 грн/ 60 коп.; облицовку передней багажной ниши, стоимостью 30 грн. 80 коп.; облицовку РК нижнюю, стоимостью 30 грн. 80 коп., на общую сумму 109 грн. 20 коп., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 23-03 от 23.03.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 1200 грн., из которых продала карбюратор К-45 «Нева»стоимостью 329 грн., элемент фильтра «Нева», стоимостью 26 грн., на общую сумму 355 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 27-03 от 27.03.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике, из которых продала: облицовку лицевую В-08, стоимостью 120 грн.; 5 фильтров топливных в сборе GJ 50 GT-2, стоимостью 5 грн/ за один, на сумму 25 грн., а всего на общую сумму 145 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 29-03 от 29.03.2007 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику и комплектующие на сумму 19951 грн., из которых продала: ремень В-1250 «Зирка 41», стоимостью 30 грн.; трос газа 150-Т-8, стоимостью 39 грн.; вентилятор ХТ-150Т-8, стоимостью 12 грн., на общую сумму 81 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 04-04 от 04.04.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 103 грн., из которых продала трос газа Х-1150Т-8 стоимостью 40 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 24-04 от 14.04.2007 года получила со склада данного предприятия получила комплектующие к сельхозтехнике на сумму 590 грн., из которых продала: вал распределительный «Нева», стоимостью 330 грн.; 2 ремня В-1250 «Зирка 41», стоимостью 30 грн. за один, общей стоимостью 60 грн., на общую сумму 390 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 16-04 от 16.04.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 380 грн., из которых продала: полуось правую «Нева», стоимостью 165 грн.; свечу зажигания ST 75, стоимостью 15 грн.; ручку стартера «Зирка 41А» стоимостью 45 грн., на общую сумму 225 гр., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 04-05 от 04.05.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике, из которых продала: крышку вариатора GJ50GT-2, стоимостью 180 грн.; шину 130x70-12 В-08, стоимостью 140 грн.; облицовку боковую нижнюю правую RF100 S-4, стоимостью 90 грн.; фильтр воздушный QJ25T-4A, стоимостью 80 грн.; 4 подшипника 180306 «Нева», стоимостью 45 грн. за шт., общей стоимостью 180 грн.; фильтр воздушный универсальный «Бригс», стоимостью 80 грн., на общую сумму 750 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 8-05 от 08.05.2007 года получила со склада данного предприятия мотороллеры на общую сумму 64400 грн., из которых продала: мотороллер ВТ 49QT-12V «Ковбой»; двигатель № 07Е00309 и два мотороллера «Скиф»ВТ 49 QT-6; частично разукомплектовала и продала комплект зеркал, стоимостью 130 грн.; вентилятор, стоимостью 100 грн.; топливный кран, стоимостью 72 грн.; переднее крыло, стоимостью 300 гр.; два аккумулятора, стоимостью 220 грн. за один, общей стоимостью 440 грн., на общую сумму 1042 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 14-05 от 14.05.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 1828 грн., из которых продала рычаг тормоза левый задний в сборе, стоимостью 40 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 25-05 от 25.05.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 55 грн. 50 коп., из которых продала шайбу стопорную QJ50QT, стоимостью 10 грн. 50 коп., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 11-06 от 11.06.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 100 грн. 50 коп., из которых продала: указатель поворота задний левый, стоимостью 36 грн.; рычаг тормоза правый, стоимостью 21 грн., на общую сумму 57 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 11-06 от 11.06.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 910 грн. 50 коп., из которых продала: две ручки газовые пластмассовые «Нева», стоимостью 15 грн. за одну, общей стоимостью 30 грн.; стартер в сборе LA-178, стоимостью 160 грн., на общую сумму 190 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 18-06 от 18.06.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике, из которых продала: ремень вариатора QJ50QT-2, стоимостью 79 грн. 50 коп.; ремень привода QJ125T-4A, стоимостью 90 грн.; фал коленчатый «Нева», стоимость. 330 грн.; вал распределительный «Нева», стоимостью 333 грн., на общую сумму 832 грн. 50 коп., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 22-06 от 22.06.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 82 грн. 50 коп., из которых продала облицовку пола XТ50GT, стоимостью 82 грн. 50 коп., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 09-07 от 09.07.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 108 грн., из которых продала крышку аккумулятора стоимостью 14 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 12-07 от 12.07.2007 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику и комплектующие, из которых продала: культиватор в сборке, стоимостью 175 грн.; два манжета 30x52, стоимостью 20 грн. за одну, общей стоимостью 40 грн.; ремень А1180 «Нева»стоимостью 20 грн., на общую сумму 235 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 19-07 от 19.07.2007 года получила со склада данного предприятия мотороллеры на общую сумму 66800 грн., из которых продала четыре мотороллера DF-50QT-6 и мотороллер KT 50 QT-21; частично разукомплектовала и продала комплект зеркал, стоимостью 130 грн.; четыре аккумулятора, стоимостью 330 грн. за один, общей стоимостью 1320 грн.; фильтр воздушный с корпусом, стоимостью 366 грн., на общую сумму 1816 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 24-07 от 24.07.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 1479 грн., из которых продала: шланг тормоза В-08 стоимостью 98 грн.; шайбу стопорную QJ50QT-2, стоимостью 14 грн.; 10 свечей зажигания В-08, стоимостью 25 грн. за одну, общей стоимостью 250 грн.; два задних амортизатора ХТ 150Т8, стоимостью 189 грн. за один, на общую сумму 378 грн.; шину 130x90x15RF150C, стоимостью 240 грн.; 5 свечей зажигания QJ 125 T-4A, стоимостью 47 грн. за одну, общей стоимостью 235 грн.; рукоятку руля правую В-08, стоимостью 9 грн., на общую сумму 1224 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 10-08 от 10.08.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 296 грн., из которых продала: статор генератора RF150-10A, стоимостью 196 грн.; два топливных крана QJ25T, стоимостью 50 грн. за один, общей стоимостью 100 грн., на общую сумму 296 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 22-08 от 22.08.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 355 грн., из которых продала: шину 130х70-12В-08, стоимостью 135 грн.; 5 предохранителей QJ 50QT-2, стоимостью 7 грн. шт., на общую сумму 35 грн.; облицовку заднюю боковую левую, стоимостью 105 грн., на общую сумму 275 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 28-08 от 28.08.2007 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику и комплектующие, из которых продала поршневой набор 76-25 «Нева», стоимостью 176 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладным № 05-09 от 05.09.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике, из которых продала: кольца поршневые QJ50QT-2, стоимостью 85 грн.; вал стартера ХТ 150Т-17, стоимостью 68 грн.; поршневой набор 76,25 «Нева», стоимостью 196 грн., на общую сумму 349 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 13-09 от 13.09.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике и продала: грунтозацеп RL стоимостью 295 грн.; две сцепки RL-7 стоимостью 140 грн. за одну, общей стоимостью 280 грн.; плуг «Крот»МК - 100, стоимостью 175 грн.; сцепки Z-75, стоимостью 120 грн. за одну, общей стоимостью 240 грн.; борона роторная, стоимостью 700 грн., на общую сумму 1690 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 21-09 от 21.09.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 115 грн., из которых продала шкив на вал двигателя «Нева», стоимостью 115 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 2-11 от 02.11.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 6150 грн., из которых продала двигатель бензиновый № 168 «Зирка 41А», стоимостью 1900 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 16-11 от 16.11.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 59 грн., из которых продала: сальник 25x41 «Зирка Sh41A», стоимостью 22 грн.; ручку стартера «Зирка Sh41A», стоимостью 37 грн., на общую сумму 59 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 29-11 от 29.11.2007 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 317 грн., из которых продала вариатор ведущий в сборе стоимостью 278 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладным № 28-01 от 28.01.2008 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику и комплектующие, из которых продала: камеру « Зирка 105, 105А», стоимостью 58 грн.; 2 сигнализации 50QT-10, стоимостью 150 грн. за одну, общей стоимостью 300 грн., на общую сумму 358 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 4-02 от 04.02.2008 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику и комплектующие на сумму 18703 грн., из которых продала: прокладку головки цилиндра «Зирка 41», стоимостью 18 грн.; прокладку крышки картера SJ «Зирка 41», стоимостью 13 грн.; два диска колёсных Z-135, стоимостью 123 грн. 50 коп. за один, общей стоимостью 247 грн.; камеру Z-135, стоимостью 165 грн.; две покрышки Z135, стоимостью 247 за одну, общей стоимостью 494 грн., на общую сумму 937 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 02-03 от 02.03.2008 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 496 грн., из которых продала натяжитель цепи, стоимостью 68 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 13-03 от 13.03.2008 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику и комплектующие на сумму 26540 грн., из которых продала манжеты 30x52 «Нева», стоимостью 20 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 23-03 от 23.03.2008 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 370 грн., из которых продала два сальника 40x50х6 «Зирка 61», стоимостью 10 грн. за один, общей стоимостью 20 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 25-04 от 25.04.2008 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 120 грн., из которых продала два вкладыша шатуна, стоимостью 60 грн. за один, общей стоимостью 120 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 13-05 от 13.05.2008 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике, из которых продала шатун в сборе, стоимостью 447 грн., которые кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 20-05 от 20.05.2008 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику и комплектующие на сумму 88720 грн., из которых продала мотоблок «Зирка SН-85»стоимостью 4000 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладным № 21-05 от 21.05.2008 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику на сумму 58750 грн. и 129400 грн., из которых продала: мотто-косу «Виталс ВС415В», стоимостью 1600 грн.; два мотоблока «Зирка SН-41», стоимостью 6100 грн. за один, общей стоимостью 12200 грн. на общую сумму 13800 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 29-05 от 29.05.2008 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 224 грн., из которых продала масляный насос в сборе В-08 стоимостью 112 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 20-06 от 20.06.2008 года получила со склада данного предприятия мотороллеры на общую сумму 64400 грн., из которых три мотороллера VM-100-3A, один мотороллер VM-50QT-12V частично разукомплектовала и продала три аккумулятора, стоимостью 330 грн. за один, общей стоимостью 990 грн.; комплект зеркал, стоимостью 130 грн., на общую сумму 1120 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 10-07 от 10.07.2008 года получила со склада данного предприятия сельхоз оборудование на сумму 7140 грн., из которого продала: тачку «Сад-огород»стоимостью 370 грн.; 4 тачки строительных на 85 л. двухколёсные, стоимостью 618 грн. за одну, общей стоимость 2472 грн., а всего на общую сумму 2842 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 06-08 от 06.08.2008 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 670 грн., из которых продала ремень вариатора НТ-150T-7, стоимостью 100 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 12-08 от 12.08.2008 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 425 грн., из которых продала сальник 20x30x6 QJ50QT-2, стоимостью 9 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 20-08 от 20.08.2008 года получила со склада данного предприятия сельхоз оборудование на сумму 1510 грн., из которых продала 3 тачки «Сад-огород»на 65 л., стоимостью 302 грн. за одну, на общую сумму 906 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладным № 11-09 от 11.09.2008 года получила со склада данного предпрития комплектующие к сельхозтехнике на сумму 472 грн., из которых продала: рычаг тормоза QJ50QT-2, стоимостью 21 грн.; два ремня В-1250 «Зирка SH - 41», стоимостью 30 грн. за один, общей стоимостью 60 грн.; клапан впускной LA-178, стоимостью 38 грн., на общую сумму 119 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладным № 25-09 от 25.09.2008 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику и комплектующие на сумму 35875 грн., из которых продала: 4 ремня В (б) 1260 «Зирка SН - 41», стоимостью 20 грн. за один, общей стоимостью 80 грн.; поршень STD, стоимостью 270 грн.; косилку роторную «Зирка SН - 41», стоимостью 3150 грн., на общую сумму 3500 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 9-10 от 09.10.2008 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 1300 грн., из которых продала 4 тачки «Сад-огород»на 65 л., стоимостью 260 грн. за одну, общей стоимостью 1040 грн., которые в кассу магазина не сдала, присвоила и растратила; по накладной № 14-10 от 14.10.2008 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 90 грн., из которых продала: 4 сальника 40x62x10 «Зирка 61», стоимостью 15 грн. за один, общей стоимостью 60 грн.; две прокладки головки цилиндра «Зирка 61», стоимостью 15 грн. за одну, на общую сумму 30 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 24-10 от 24.10.2008 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику, из которых продала: два окучника «Стрела», стоимостью 102 грн. за один, общей стоимостью 204 грн.; 4 окучника дисковых, стоимостью 90 грн. за один, общей стоимостью 360 грн., на общую сумму 564 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 11-11 от 11.11.2008 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 315 грн., из которых продала ножевое полотно, стоимостью 22 грн. 50 коп., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 19-11 от 19.11.2008 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику на сумму 11315 грн., из которых продала грунтозацеп ZK - 105, стоимостью 560 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 24-11 от 24.11.2008 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику на сумму 11315 грн., из которых продала сцепку СВ «Зирка 105», стоимостью 380 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 28-11 от 28.11.2008 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 383 грн., из которых продала: облицовку руля переднюю, стоимостью 75 грн.; облицовку нижнюю правую В-05, стоимостью 38 грн.; облицовку нижнюю левую В-05, стоимостью 35 грн., на общую сумму 151 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 15-12 от 15.12.2008 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 82 грн., из которых продала: фильтр воздушный «Зирка 61», стоимостью 45 грн.; фильтр топливный «Зирка 61», стоимостью 37 грн., на общую сумму 82 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 26-01 от 26.01.2009 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 8194 грн., из которых продала тепловентилятор «Элемент» стоимостью 85 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 24-02 от 24.02.2009 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике, из которых продала: шуруповерт аккумуляторный АSН-12D стоимостью 428 грн.; шуруповерт аккумуляторный АSН-18D28, стоимостью 558 грн.; угловая шлифовальная машина 1202R, стоимостью 368 грн., на общую сумму 1354 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 5-03 от 05.03.2009 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 1139 грн., из которых продала масло разбрызгиватель «Нева», стоимостью 21 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 6-03 от 06.03.2009 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику и комплектующие, из которых продала мотто-культиватор «Зирка SH-85», стоимостью 5400 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладным № 17-03 от 17.03.2009 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 794 грн. и 23120 грн., из которых продала: покрышку с камерой «Зирка 61», стоимостью 742 грн.; два грунтозацепа ДН 500x200 «Нева», стоимостью за один 560 грн., на общую сумму 1120 грн., а всего на общую сумму 1862 грн., которые в кассу магазина не сдала, присвоила и растратила; по накладной № 31-03 от 31.03.2009 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике, из которых продала: поршневой набор «Нева», стоимостью 255 грн.; шатун «Нева», стоимостью 225 грн., на общую сумму 480 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 04-04 от 04.04.2009 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике, из которых продала лестницу пятиступенчатую, стоимостью 490 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладным № 09-04 от 09.04.2009 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику и комплектующие, из которых продала: два мотоблока «Зирка 75», стоимостью 5100 грн. за один на общую сумму 10200 грн.; 5 ремней А-1120 SТ-75, стоимостью 35 грн. за один, общей стоимостью 175 грн.; набор поршневых колец 168, стоимостью 150 грн., на общую сумму 10525 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 22-04 от 22.04.2009 года получила со склада данного предприятия сельхозтехнику и комплектующие на сумму 11580 грн., из которых продала насос топливный «Зирка 61», стоимостью 380 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 10-06 от 10.06.2009 года получила со склада данного предприятия комплектующие к сельхозтехнике на сумму 242 грн., из которых продала подшипник шариковый 6203 закрытый, стоимостью 53 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила; по накладной № 17-07 от 17.07.2009 года получила со склада данного предприятия мотороллеры, из которых мотороллер SР 50С-1А частично разукомплектовала и продала аккумулятор, стоимостью 220 грн., которые в кассу магазина не сдала, а присвоила и растратила.

Таким образом, ОСОБА_3 за период времени с 28.04.2006 года по 06.12.2006 года совершила хищение денежных средств на сумму 3742 грн. 50 коп., что в 21,38 раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, который в 2006 году составлял 175 грн.; за период времени с 07.02.2007 года по 29.11.2007 года ОСОБА_3 совершила хищение денежных средств на сумму 15172 грн. 70 коп., что в 75,1 раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, который в 2007 году составлял 200 грн.; за период времени с 28.01.2008 года по 15.12.2008 года ОСОБА_3 совершила хищение денежных средств на сумму 31295 грн. 50 коп., что в 121,53 раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, который в 2008 году составлял 257 грн. 50 коп.; за период времени с 26.01.2009 года по 17.07.2009 года ОСОБА_3 совершила хищение денежных средств на сумму 20870 грн., что в 68,99 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, который в 2009 году составлял 302 грн. 50 коп.

В результате своими умышленными действиями ОСОБА_3 в период времени с 28.04.2006 года по 17.07.2009 года совершила присвоение и растрату денежных средств на общую сумму 71080 грн. 70 коп., что в общем в 287, 77 раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, чем причинила материальный ущерб в крупном размере МЧМПФ «Алмаз»на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении не признала, и суду показала, что с января месяца 2005 года она работала продавцом в МЧМПФ «Алмаз», собственником которого является потерпевший. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. До нее продавцом работала ОСОБА_6, которая передавала ей товар по накладным. Сверку по конкретному товару они не делали. Она работала в магазине не одна, было много продавцов. Она продавала товар, а деньги отдавала ОСОБА_7, либо ОСОБА_8, или относила сама в офис. Также они отмечали в тетрадке, какая техника была реализована. Все отчеты составляла она. Затем отчеты составляла ОСОБА_9, которые она сдавала в офис предприятия. Претензий по отчетам со стороны потерпевшего не было, так как недостач товара не было. В 2008 году ОСОБА_7 сообщила ей, что в магазине будет проводиться инвентаризация. Она знала, что в магазине не хватало шесть единиц сельхозтехники. В тот период времени пропали ее документы, накладные, паспорт. ОСОБА_10 могла продать сельскохозяйственную технику, а деньги забрать себе. ОСОБА_10 продавала мотоблоки и сдавала деньги ОСОБА_7 Были тетрадки, где стояла подпись ОСОБА_10 о продаже техники. Тетради сдавали в бухгалтерию, которые по сроку хранения уничтожены. Она говорила ОСОБА_7 о недостаче шести позиций сельскохозяйственной техники еще до проверки. Когда была проверка, то она попросила у ОСОБА_11 привезти в магазин шесть единиц мотоблоков, которые ОСОБА_11 через два дня после проверки забрал обратно. Это было сделано для проверяющего спец автоматики. ОСОБА_7 об это знала, но ОСОБА_2 они об этом не говорили. В 2008-2009 годах она была в отпуске, то есть не работала полгода. Официально она была в отпуске, но выходила иногда на работу. Она не знает, откуда и за какой период появилась недостача. В декретный отпуск она ушла с 15.06.2009 года, то никому ничего из товара не передавала. В августе месяце 2009 года ее пригласили в магазин для проведения инвентаризации, по результатам которой была выявлена недостача мотоблоков. Она объясняла, что кражу мотоблоков совершила ОСОБА_10, так как она не работала в тот период времени. Она согласилась с актом инвентаризации, писала объяснительную по факту недостачи товара и расписку о возврате недостающей суммы денег. Она ездила к ОСОБА_2, так как хотела объяснить ситуацию, обещала возвратить оставшуюся часть недостачи товара, и выплатила потерпевшему 30000 грн., так как тот на нее оказывал психологическое воздействие. Кроме того, она признала сумму недостачи товара, так как хотела спокойно родить ребенка.

Оценивая показания подсудимой, суд считает их неправдивыми, направленными на то, что бы уйти от ответственности за совершенное преступление. Ее вина подтверждается показаниями самого потерпевшего, не доверять которым у суда нет оснований, показаниями свидетелей, материалами настоящего уголовного дела.

Так, потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что он является генеральным директором МЧМПФ «Алмаз»и собственником данного предприятия. С 2005 года по 2009 год подсудимая работала в магазине «Алмаз»старшим продавцом. Порядок отчетности продавца состоит в том, что после 16-00 часов каждого дня продавец пробивает деньги через кассовый аппарат, после чего деньги распределяются по поставщикам. Продавец отчитывается перед руководством предприятия. Ежемесячно вместе с ОСОБА_12 подсудимая составляла отчет товара по магазину «Алмаз». Это был текущий отчет. Проверка проводилась ежегодно, последняя была 10.08.2009 года. Когда подсудимая находилась в отпуске, то продавца в магазине не было, но подсудимая имела ключи от магазина «Алмаз», поэтому могла прийти в любое время. ОСОБА_9 работала в магазине на испытательном сроке и была в подчинении подсудимой за проверяемый период. 10.08.2009 года в связи с уходом подсудимой в декретный отпуск в магазине была проведена инвентаризация. В состав комиссии входили: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13 Инвентаризация проводилась в присутствии подсудимой. 20.08.2009 года была окончена инвентаризация, составлен протокол и выявлена недостача в сумме 98002 грн. 35 коп. ОСОБА_7 взяла с подсудимой как материально - ответственного лица объяснение в котором подсудимая признала факт хищения, согласилась погасить недостачу, и на следующий день возместила 30000 грн. У подсудимой не получалось выплатить всю сумму недостачи, поэтому она просила отсрочку, о чем писала заявление в присутствии свидетелей. По окончанию сроков погашения недостачи по телефону подсудимая отказалась погашать недостачу, так как у нее не было денег, после чего ушла в декретный отпуск. В процессе инвентаризации были взяты заявления от ОСОБА_9, ее объяснительные, докладная ОСОБА_14, которые подтверждают факт хищения товара подсудимой. Со слов подсудимой ему стало известно, что по ее просьбе ОСОБА_11 привозил свою технику в магазин «Алмаз», а после проверки забирал обратно. Подсудимая просила у ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_7 денег для погашения недостачи. Так же было установлено, что по команде подсудимой рабочий ОСОБА_14 снимал с мотороллеров запчасти и продавал помимо бухгалтерии магазина «Алмаз». Подсудимая просила не подавать заявление в милицию, говорила, что ОСОБА_10 у нее похитила деньги, и она с ней сама разберется. В настоящее время все бухгалтерские документы, касающиеся выявленной недостачи товарно-материальных ценностей, по сроку их хранения уничтожены. В следствии недостачи, выявленной у подсудимой, предприятие столкнулось с непреодолимыми финансовыми трудностями, а именно: снижение товарооборота, нехватка оборотных средств, невозможность вовремя проплатить налоги, которые вынудили предприятие продать недвижимость, рассположенную по АДРЕСА_3 с целью погашения долгов перед поставщиками, штрафов по фондам соціального страхования, недоимок в местный и государственный бюджеты и просроченных процентов по овердрафту. Просит суд: прямые затраты, понесенные в результате вынужденной продажи здания, а также просроченные проценты, штрафы и недоимки по налогам, явившиеся следствием образовавшейся недостачи подсудимой, включить в сумму иска, подлежащую возмещению в сумме 57032 грн. 52 коп. Также просит суд взыскать с подсудимой 208406 грн. 40 коп. упущенной выгоды, которую его предприятие МЧМПФ «Алмаз»понесло в результате продажи недвижимости предприятия для стабилизации финансового положення, из расчета : 333170, 40 грн.( стоимость приобретения здания) 124764, 00 грн. (продажная стоимость здания) = 208406, 40 грн. А так же просит суд взыскать с подсудимой в его пользу материальный ущерб в сумме 68002 грн. 35 коп. в виде недостачи товара, и моральный ущерб в сумме 68002 грн. 35 коп., который выражается в том, что после кражи имущества подсудимой у него, как собственника предприятия образовались финансовые трудности, которые вынудили его продать часть имущества с целью погашения долгов, что так же отразилось и на его здоровье.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что с августа месяца 2008 года по 10.03.2010 года она работала вместе с подсудимой в магазине «Алмаз», владельцем которого является потерпевший. С ней был заключен договор о материальной ответственности. Она занималась реализацией товара, документацию вела подсудимая. Ключ от магазина был у подсудимой. Она уходила раньше, а подсудимая еще оставалась в магазине. Когда подсудимая выходила на работу после выходного дня, то к ней лично та претензий та не имела. За проданный товар она отдавала деньги лично ОСОБА_2, либо его жене. Были такие моменты, когда в магазине не хватало техники, и подсудимая говорила, что продала ее. Ей не известно, чью технику продала подсудимая. Подсудимая рассказывала ей, что купила себе шубу, золотые украшения, сделала ремонт в квартире. Когда они работали, то подсудимая говорила, что у нее ОСОБА_10 украла 10000 грн. Во время проведения инвентаризации была выявлена недостача товара. Подсудимая просила у нее 20000 грн. для приобретения недостающей техники. Она отказала подсудимой, так как у нее не было такой суммы денег. Во время инвентаризации они пересчитывали всю технику, после чего сведения передавали бухгалтеру. Они писали вручную ведомости, после чего подписывали и передавали руководству. После проведения инвентаризации при ней подсудимая признала сумму недостачи товара, говорила, что вернет ее, и просила не обращаться в милицию. К ней подсудимая не предъявляла претензий по поводу образовавшейся недостачи товара.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показала, что она работала в магазине «Алмаз»продавцом. С ней был заключался договор о материальной ответственности. Подсудимая была ее наставницей. В августе месяце 2010 года с ее участием и с участием подсудимой в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, примерно на сумму 100000 грн. Во время инвентаризации они проверяли единицы товара, был выведен остаток. Поступления товара не было. Они проверяли книги учета и отнимали проданную технику. Она видела, что аккумуляторов и двигателя не было. Спрашивали у подсудимой по поводу недостающей техники, но та молчала. Подсудимая признавала сумму недостачи, однако не говорила, почему она образовалась, и обещала возвратить. Угроз в адрес подсудимой со стороны ОСОБА_2 по поводу недостающего товара не было. При ней был продан мотоблок «Зирка»за 4900 грн., а в кассу подсудимая сдала 4400 грн. и записала указанную сумму в тетрадь. Подсудимая говорила, что продала аккумулятор, а деньги положила себе в карман, а не в кассу предприятия.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании показал, что он работал менеджером в магазине «Алмаз»в период с 2004 года по 2010 год. Отношения между потерпевшим и подсудимой были хорошие. В августе месяце 2009 года в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой, со слов подсудимой, была выявлена большая сумма недостачи, и она ездила к ОСОБА_2 по этому поводу. Больше ему пояснить нечего.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показал, что с подсудимой и потерпевшим знаком по работе. С разрешения ОСОБА_2 он брал в магазине «Алмаз»на реализацию сельскохозяйственную технику. В декабре месяце 2008 года ему позвонила подсудимая, и просила доставить технику в магазин «Алмаз»на продажу. Он привез технику, но так как за выходные дни она не была реализована, то он ее забирал обратно.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что она работала продавцом в магазине «Алмаз»с августа месяца 2004 года по октябрь месяц 2004 года. С ней был заключен договор о материальной ответственности. Подсудимая была ее напарницей, работали по два дня. Она следила за сохранностью техники, продавала товар. Выручка фиксировалась через кассу, товар проходил по комиссии, деньги передавались по тетради. Инкассация денежных средств была при продаже товара, исходя из объема выручки. Если сумма продажи товара составляла 3000 грн. и больше, то они звонили по телефону ОСОБА_2, после чего он приезжал и забирал деньги. В магазине недостач не было. Реализация товара проходила через дорожную накладную, товарную накладную. Учет продажи велся в тетради. При ней не передавалась техника на временное пользование. Ключи от магазина были одни, передавали их при пересмене. Дверь магазина опломбировалась. О недостаче товара ей стало известно от ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показал, что он работал в магазине «Алмаз»слесарем-ремонтником. В его обязанности входило выкатывание техники на площадку, при необходимости ее заводка, уборка мусора. Закрывала и опечатывала магазин подсудимая. Ключ были у подсудимой. Покупатели за приобретенную технику расплачивались с подсудимой. Подсудимая звонила в офис и говорила, что он принесет сумму денег, которую писала на бумаге. В один из дней июня месяца 2009 года он был выходной. Ему позвонила подсудимая и попросила перегрузить грабли - волочилки, и сказала, что заплатит лично за выполненную работу. Подсудимая наняла машину, после чего они поехали на заправочную станцию, которая находится возле автовокзала г. Павлограда, где он выполнил просьбу подсудимой. Он не помнит адрес в селе Богуслав Павлоградского района, куда они возили технику. Во время его работы в магазине были случаи, что приходили покупатели, и когда не хватало зеркал, то подсудимая говорила ему снимать зеркала со скутеров. Подсудимая говорила, что руководство магазина знает, и что зеркала привезут. Он тоже принимал участие при продаже скутеров, мотоблоков, но при этом всегда присутствовала подсудимая. Ему не известно, включала ли подсудимая на приход указанную технику. После инвентаризации подсудимая заверяла руководство магазина, что выплатит все деньги за недостающий товар. Во время его работы в магазине у других продавцов не было недостач.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что она работала с ноября месяца 2000 года по май месяц 2010 года товароведом и директором фирмы «Алмаз». У нее в подчинении заведующей магазином с 2004 года по 2009 год была ОСОБА_3, с которой был заключен договор о полной материальной ответственности. В обязанности подсудимой входило сообщать о продаже техники. Инкассация была при продаже товара, у них был кассир, который приезжал и забирал выручку. Также деньги забирал сам ОСОБА_2 Они звонили по служебному телефону и сообщали о продаже. Подсудимая не имела права заказывать технику и отвозить товар покупателю. В связи с уходом подсудимой в декретный отпуск в августе месяце 2009 года в магазине был переучет товара. До проведения инвентаризации ОСОБА_13 сообщила ей, что в магазине будет недостача товара, о чем они сообщили ОСОБА_2. Подсудимая просила у ее сыновей, что бы те поставили технику в магазин для перекрытия недостачи, в чем они ей отказали. Инвентаризация показала недостачу по крупной технике, по мотоблокам, а всего по семи позициям. Подсудимая присутствовала при проведении инвентаризации, плакала, падала на колени, и говорила, что вернет недостачу на всю сумму, и просила не сообщать об этом ОСОБА_16, что она сама поедет к нему и объяснит, почему так получилось. Подсудимая погасила недостачу в сумме 30000 грн., и просила не обращаться в правоохранительные органы, просила отсрочить выплату недостачи, а так же расписалась на каждом листе переучета. Подсудимая вела себя спокойно, уверенно. Давления на ее никто не оказывал. Подсудимая писала письменное объяснение, соглашалась с недостачей, говорила, что продала технику, а деньги у нее украли. Подсудимая говорила, что за год до переучета в 2008 году пропадали деньги в сумме 1000 грн., 800 грн., 1700 грн., и обвиняла в этом ОСОБА_10 Со слов ОСОБА_11 ей стало известно, что он привозил технику в магазин «Алмаз», так как подсудимая просила об этом и сказала, что есть клиент, но затем забирал обратно, так как техника не реализовывалась.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что 15.08.2009 года он находился у брата - ОСОБА_17 на работе. К нему приходила подсудимая и просила для реализации мотоблоки № 41, 75, 85, косилки, так как в магазине «Алмаз»недостача товара, просила привезти технику, находящуюся у ОСОБА_11, чтобы скрыть недостачу товара. Он сказал, что не уполномочен решать такие вопросы, и предложил подойти к брату. Он позвонил ОСОБА_8 и рассказал о разговоре с подсудимой. Так же ему известно, что подсудимая просила деньги у его отца - ОСОБА_18, но в какой сумне, ему не известно.

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании показал, что в 2005 году он приобрел в магазине «Алмаз»скутер на сумму 6100 грн.. Он спросил у подсудимой, есть ли все документы на регистрацию в МРЭО, на что подсудимая сказала, что есть. Он заплатил деньги, а подсудимая выдала ему накладную, без чека, и сказала подойти к ОСОБА_7 в офис для получения документов. Он обратился к ОСОБА_7, которая выдала ему инструкцию, справку-счет, а документы на скутер не выдала, так как документы от поставщика еще не поступили, и что он два месяца не сможет ездить на скутере, пока не будет документов. На протяжении 2005 - 2006 годов он звонил ОСОБА_7 по поводу документов, на что она говорила ему, что еще не все документы пришли. В 2008 году он снова обратился за документами, на что ОСОБА_7 сказала ему, что документы потерялись. В 2009 году ОСОБА_7 сказала, что виноват он, так как прошло три года и бухгалтерские документы уже уничтожены. В МРЭО он не может зарегистрировать скутер из за отсутствия документов.

Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании показал, что до регистрации брака ее фамилия была ОСОБА_10. Работала она в банке «Приватбанк»кредитным менеджером, а с июня месяца 2007 года ее рабочее место было в магазине «Алмаз». Работала она без выходных. Летом 2008 года продавцом в магазине была подсудимая. Когда она уволилась с «Приватбанка», подсудимая работала сама, без сменщицы. Она предложила подсудимой подменять ее в магазине. В выходные дни было мало людей и распродажа товара была мелкой, то есть до 200 грн. Выручку от продажи товара она отдавала ОСОБА_7 В начале июня месяца 2008 года был день рождения ЧП «Алмаз». Она находилась в магазине одна со сторожем. К ней приезжала ОСОБА_7 с проверкой. В тот день она закрыла магазин, и отдала ключи сторожу. Утром подсудимая позвонила ей, и сказала, что с магазина пропали ее личные документы. Подсудимая ее не предупреждала, что в магазине находились ее личные документы. Недостачи мотоблоков не было. Подсудимая не обращалась в милицию по поводу пропажи документов.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показала, что подсудимая работала в магазине «Алмаз»с 2005 года продавцом, затем старшим продавцом. В 2009 году подсудимая ушла в декреный отпуск, в связи с чем в магазине была проведена инвентаризация, и была обнаружена недостача товара на сумму 98002 грн. 35 коп.. В ходе работы подсудимой инвентаризации в магазине проводились постоянно. В составе комисии были ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_13 и она. По окончанию ревизии был составлен акт. Подсудимая признала недостачу товара и сказала, что все деньги возратит. Со слов подсудимой, недостача образовалась, так как ОСОБА_10 похитила у нее деньги сначала в сумме 1200 грн., а затем дошла до суммы 30000 грн. и документы, корда одна оставалась в магазине. Подсудимая говорила, что привезет указанный товар с г. Терновки, принадлежащий ОСОБА_11, чтобы скрыть недостачу, а после инвентаризации возращала товар ОСОБА_11, а им показывала, что недостачи нет.

Согласно приказа президента МЧМПП фирма «Алмаз»от 04.01.2005 года, ОСОБА_3 была принята на работу в качестве продавца с окладом согласно штатного расписания, заключив договор о полной материальной отвественности, контракт сроком на 1 год с ее согласия /т.1, л. д. 8/, в котором ОСОБА_3 поставила свою подпись.

Согласно договора о полной индивидуальной материальной отвественности от 01.06.2007 года, между подсудимой и администрацией фырми «Алмаз»был заключен договор о полной материальной отвественности /т.1, л. д. 10 /.

Согласно должностной инструкции продавца не продовольственных товаров, ОСОБА_3 04.01.2005 года была ознакомлена под роспись /т.1, л. д. 12-13 /.

Согласно заявления ОСОБА_3 от 10.09.2009 года, последняя просила предоставить ей отсрочку для погашения принесенного ею ущерба предприятию МЧМПП фирма «Алмаз», выявленного во время инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № 15-08/09 от 15.08.2009 года. Обязуется возместить указанную сумму в полном размере в течении 10 дней, то есть до 20.09.2009 года /т.1, л д. 22 /.

Согласно протокола инвентаризационной описи № 20/09/09/2 от 20.08.2009 года, назначенной приказом о причине смены материально-отвественных лиц в магазине «Алмаз», а именно при передаче товарно-материальных ценностей материально-отвественным лицом ОСОБА_3 материально-отвественному лицу ОСОБА_13, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 98002, 35 грн. /т.1, л.д. 25-45 /.

Согласно приложения к протоколу № 20/08/09 инвентаризационной комисии МЧМПФ «Алмаз» - недостача, обнаруження при инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «Алмаз»ОСОБА_3 в разрезе товаров, с указанием цен, количества и сумм по наименованиям /т.1, л. д. 46-49 /.

Согласно акта № 15/08/9/22 от 15.08.2009 года, при прийме - передаче техники материально - отвественным лицом ОСОБА_3 материально - отвественному лицу ОСОБА_13, обнаружено отсутствие комплектующих запчастей на мотороллерах, общая сумма составляет 30000 грн. /т.1, л. д. 51-52 /.

Согласно копии приходного касового ордера № 17/08, ОСОБА_3 17.08.2009 года в счет возмещения недостачи перечислила 30000 грн. /т.1, л. д. 153 /.

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, то есть исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_3 виновна в присвоении и растрате чужого имущества, вверенного лицу, в крупном размере.

Ее действия квалифицируются по ст. 191 ч. 4 УК Украины.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимая совершила преступление, которое относится к категории тяжких, ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, вину свою не признала.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, является частичное возмещение причиненного ущерба.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в пределах санкции ст. 191 ч. 4 УК Украины в виде лишения свободы с лишением права совершать функции представителей власти, занимать постоянно или временно на предприятиях, в учреждениях и организациях, независимо от форм собственности, должности, связанные с исполнением организационно-распорядительских или административно-хозяйственных обязанностей, или исполнять такие обязанности за специальным полномочием, связанные с материальной ответственностью.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого она не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на нее судом обязательства, предусмотренные п.п. 2,3,4 ст. 76 Украины. Именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, а также целям ее исправления, и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

Суд считает, что исковые требования МПП фирмы «Алмаз»в лице ОСОБА_2 в части возмещения материального ущерба, утраченной выгоды, и морального вреда, подлежат частичному удовлетворению. С подсудимой ОСОБА_3 в пользу МПП фирма «Алмаз»в лице ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба следует взыскать 68002 грн. 35 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, которое его причинило, при наличии его вины.

В соответствии со ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред заключается в душевных страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с противоправным поведением в отношении него. Размер денежного возмещения морального вреда определяется с учетом характера правонарушения, глубины физических и душевних страданий потерпевшего, степени вины подсудимого, который причинил моральный вред. Кроме того, суд учитывает требования разумности и справедливости.

Суд считает, что в результате преступных действий подсудимой потерпевшему причинен моральный вред, который выражается в том, что в результате присвоения и растраты вверенного подсудимой имущества, потерпевший столкнулся с непреодолимыми финансовыми трудностями: снижение товарооборота; нехватка оборотных средств; невозможность вовремя проплатить налоги, чемб ыл нарушене его обычный образ жизни. Разрешая вопрос о взыскании с подсудимой ОСОБА_3. в пользу потерпевшего ОСОБА_2 суммы причиненного морального вреда, суд учитывает так же обстоятельства происшедшего, наступившие последствия, материальное положение сторон, и считает возможным взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего в сет возмещения морального вреда деньги в сумне 5000 грн., а в остальной части иска следует отказать.

Что касается взыскания с подсудимой в пользу потерпевшего утраченной выгоды, то суд считает, что в этой части исковых требований следует отказать, так как действующим законодательством Украины не предусмотрен данный вид возмещения ущерба.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной по ч. 4 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права совершать функции представителей власти, занимать постоянно или временно на предприятиях, в учреждениях и организацыях, независимо от форм собственности, должности, связанные с исполнением организационно-распорядительских или административно-хозяйственных обязанностей, или исполнять такие обязанности за специальным полномочием, связанные с материальной ответственностью сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытательным сроком на три года, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде лишения права совершать функции представителей власти, занимать постоянно или временно на предприятиях, в учреждениях и организацыях, независимо от форм собственности, должности, связанные с исполнением организационно-распорядительских или административно-хозяйственных обязанностей, или исполнять такие обязанности за специальным полномочием, связанные с материальной ответственностью сроком на три года - подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу многопрофильного предприятия фирма «Алмаз»в лице ее собственника ОСОБА_2 р/с НОМЕР_1 в Павлоградском отделении банка «Приватбанк», МФО 305299, код ОКПО 20303056 в счет возмещения материального ущерба 68002 грн. 35 коп., в счет возмещения морального ущерба деньги в сумме 5000 грн. 00 коп.

В остальной части исковых требований ОСОБА_2 отказать.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.

Судья: С.А. Тимченко