Вирок № 14655731, 02.03.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-213/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.03.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Тимченко С.А.,

при секретаре Пономаренко Л.Г.,

с участием прокурора Захарчук В.А.,

защитника-адвоката ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца,

гражданина Украины, образование неполное среднее,

холостого, не работающего, проживающего по адресу:

АДРЕСА_1

в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, 13 июля 2010 года, примерно в 21 час. 35 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи продуктового магазина «Ель»ЧП «Продмаркет», здание которого расположено по ул. Энгельса, 80 «а»г. Павлограда Днепропетровской области, на почве личных неприязненных отношений со ОСОБА_2, возникших в следствии конфликта с последним, с целью причинения телесных повреждений, осознавая характер совершаемых действий, предвидя наступление вредных последствий и желая этого, преследуя цель причинения вреда здоровью потерпевшему ОСОБА_2, учитывая свое физическое преимущество над ОСОБА_2, умышленно нанёс последнему удар кулаком руки в область нижней челюсти с правой стороны лица.

В результате умышленных преступных действий, ОСОБА_3 причинил ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 473 от 08 октября 2010 года, телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти справа в области суставного отростка, отнесенного, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, к повреждениям средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 13.07.2010 года, примерно в 18-19 час., он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 пришли к магазину «Ель», расположенному по ул. Калинина г. Павлограда, где встретили малознакомых парней ОСОБА_5 и ОСОБА_8, которые присоединились к их компании. Он приобрел в магазине бутылку пива, чтобы в дальнейшем ее выпить. Кроме них, на летней площадке находились и другие ребята. Примерно в 21 час. 30 мин. он обратил внимание на то, что недалеко от магазина «Ель»остановилось транспортное средство - «ЗИЛ», из салона которого вышел ОСОБА_6 и направился к магазину. Когда ОСОБА_6 возвращася к своему транспортному средству, то между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 возник словесный конфликт. В это время из автомобиля вышли потерпевший и ОСОБА_7 Затем потерпевший ударил ОСОБА_5 по руке монтировкой, после чего он решил заступиться за ОСОБА_5 и пошел следом за ОСОБА_2 Он подбежал к ОСОБА_2 и поинтересовался у того, по какой причине он ударил ОСОБА_5 Между ним и ОСОБА_2 завязалась ссора, в ходе которой он нанес потерпевшему удар кулаком руки в область нижней челюсти лица. В содеянном он раскаивается, других перступлений он не совершал.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 13.07.2010 года, примерно в 21 час. 30 мин., он на автомобиле «ЗИЛ 130», приехал к магазину «Ель», расположенному по ул. Калинина г. Павлограда. В салоне его автомобиля находились ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Он остановил транспортное средство вблизи магазин «Ель», после чего ОСОБА_6 вышел из салона автомобиля и направился к входу в магазин. Он вместе с ОСОБА_7 оставались ожидать ОСОБА_6 в автомобиле. Он услышал, как подсудимый высказался в адрес ОСОБА_6 нецензурной бранью, после чего он и ОСОБА_7 вышли из автомобиля и подошли ближе к магазину «Ель», где находились ОСОБА_6 и подсудимый. Между ним и подсудимым возник словесный конфликт, после чего подсудимый нанес ему удар кулаком правой руки в область его нижней челюсти с правой стороны лица. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Материальный ущерб на лечение ему возмещен. Просит подсудимого строго не наказывать.

Допросив подсудимого, потерпевшего, суд считает, что подсудимый виновен в умышленном причинении средней степени тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшем последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Его действия квалифицируются по ст. 122 ч. 1 УК Украины.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к средней степени тяжести, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал полностью.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 1206 ЦК Украины лицо, которое совершило преступление, обязано возместить затраты учреждению охраны здоровья на лечение потерпевшего от этого преступления.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Павлограда в лице Министерства охраны здоровья Украины о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего

- следует удовлетворить.

С подсудимого ОСОБА_3 в пользу государства в лице Министерства охраны здоровья Украины следует взыскать затраты на стационарное лечение потерпевшего в сумме 1110 грн. 72 коп.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Павлограда в лице Министерства охраны здоровья Украины о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего

- удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства в лице Министерства охраны здоровья Украины, расчетный счет 35216001001403 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, код ОКПУ 20251709, затраты на стационарное лечение потерпевшего в сумме 1110 (одна тысяча сто десять) грн. 72 коп.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.

Судья: С.А. Тимченко