Рішення № 14655298, 25.02.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-702/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Хоменко Н.Ю.,

за участю представника позивача Залізко В.С.,

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ-210990-20, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В; N кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер-НОМЕР_3 та стягнути всі судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №SAMDN40000013213776 від 22 квітня 2007 року, згідно якого, відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредитний ліміт у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 37356 грн. 65 коп., кредит надавався на строк до 21.04.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 9 % річних та комісії за користування кредитом, виходячи із 6% річних. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 22.04.2012 року між банком та відповідачем була укладена додаткова угода № 2, згідно якої відповідач зобовязаний надати у заставу автомобіль ВАЗ-210990-20, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В; N кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер-НОМЕР_3. Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязання вчасно, в повному обсязі та належним чином не виконував, у звязку з чим, за договором виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2010 року складає 78258 грн. 87 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 35778 грн. 82 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 24756 грн. 70 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 3913 грн. 59 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13809 грн. 76 коп. Таким чином відповідачем порушено умови договору, а також ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовні заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову, пояснивши суду про неможливість своєчасно та в повному обсязі погашати заборгованість по кредиту у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SAMDN40000013213776 від 22 квітня 2007 року, згідно якого, відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредитний ліміт у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 37356 грн. 65 коп., кредит надавався на строк до 21.04.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 9 % річних та комісії за користування кредитом, виходячи із 6% річних (арк.с.7-9).

Відповідно до умов кредитного договору, банком було відкрито ОСОБА_2 картрахунок НОМЕР_4 та видано кредит в сумі 37356 грн. 65 коп. шляхом перерахування на картрахунок НОМЕР_4.

Згідно з умовами п.1.2 додаткової угоди позичальник зобовязується щомісячно в період з 01 по 20 число кожного місяця, здійснювати погашення кредиту та сплачувати на картрахунок НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 989 грн. 91 коп.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 22.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено договір застави автомобіля ВАЗ-210990-20, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В; N кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер-НОМЕР_3 (арк.с.10-13).

Відповідно до ч.2 ст.575 ЦК України, закладом є застава рухомого майна, що передається у володінні заставодержателя або за його наказом у володіння третій особі.

За умовами п.6 додаткової угоди, в забезпечення зобовязань за кредитним договором, Банку в заставу передано рухоме майно автомобіля ВАЗ-210990-20, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В; N кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер-НОМЕР_3.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Вiдповiдно до п.1.1 додаткової угоди, Позичальник зобовязаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

Вiдповiдно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Також, відповідно до договору застави укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Отже, суд вважає, що вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави- автомобіля ВАЗ-210990-20, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В; N кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер-НОМЕР_3, ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Вiдповiдно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст.590 ЦК України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та наявна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 782 грн. 59 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Заставу», ст. ст. 203, 526, 527, 530, 546, 575, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіля ВАЗ-210990-20, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В; N кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер-НОМЕР_3., згідно договору застави від 22.04.2007 року, що належить на праві власності ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлогрпд, вул.Петровського, буд. 106, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р №64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 782 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 902 (девятсот дві) грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Токар