Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-224/11
Р і ш е н н я
І м е н е мУ к р а ї н и
04 квітня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого суддіБардін О. С.
при секретарі Карпович В.М.
за відсутності: сторін по справі
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Криворізької філії публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та штрафних санкцій,
в с т а н о в и в :
публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Криворізької філії публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»звернулося до суду 29 травня 2009 року з позовом, вказавши, що 22 травня 2006 року між ним і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 341-пк-2006. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит в розмірі 1380,00 доларів США грн. зі сплатою 19 % відсотків річних за користування кредитом, зі строком повернення кредиту 22 травня 2008 року, а ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно і відсотки за його використання.
В якості забезпечення по кредиту між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 341-пп-2006 від 22 травня 2006 року. Згідно умов цього договору ОСОБА_1 зобовязався перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_2
Однак, ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов'язання та не виконує свої зобовязання за кредитним договором, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Відповідачам по справі були направлені поштою листи-вимоги, які були ними отримані.
Станом на 07 квітня 2009 р. заборгованість за кредитним договором складає 21612,68 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21612,68 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту 428,36 доларів США, що еквівалентно 3298,37 грн., прострочені відсотки 132,79 доларів США, що еквівалентно 1022,48 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 14536,16 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 2755,66 грн., та стягнути судові витрати судовий збір в розмірі 216,13 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення 250,00 грн.
21 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 Довгинцівським районним судом було винесено заочне рішення про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором. Рішення було скасовано 23 лютого 2010 року та направлене на новий розгляд.
19 листопада 2010 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 51645,93 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 428,36 доларів США, що еквівалентно 3388,33 грн., прострочені відсотки 264,39 доларів США, що еквівалентно 2091,32 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 34687,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 11478,98 грн., та стягнути судові витрати судовий збір в розмірі 516,46 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення 250,00 грн.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.60).
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 341-пк-2006. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит в розмірі 1380,00 доларів США грн. зі сплатою 19 % відсотків річних за користування кредитом, зі строком повернення кредиту 22 травня 2008 року, а ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно і відсотки за його використання (а.с.6,7 копія договору).
22 травня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 341-пп-2006. Згідно умов цього договору ОСОБА_1 зобовязався перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_2 (а.с.8 копія договору).
15 березня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені поштою вимоги, яку ОСОБА_1 отримав 31 березня 2009 року, а ОСОБА_2 не була вручена, в звязку з її перебуванням у Росії (а.с.13-17 копії вимог, повідомлення, акту
Станом на 19 листопада 2010 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 5479,65 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 3388,33 грн., прострочені відсотки 2091,32 грн. (а.с.59розрахунок заборгованості).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.
Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 5479,65 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача, так як при укладанні кредитного договору з позивачем ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання по сплаті отриманих кредитних коштів, відсотків, комісії, а ОСОБА_1, в свою чергу, згідно укладеного договору поруки, взяла на себе зобовязання солідарно відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_2
Відповідно до розрахунку заборгованості позивач розрахував пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 34687,30 грн. та пеню за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 11478,98 грн. (а.с.59 розрахунок заборгованості).
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи, що відповідач отримав кредит у розмірі 1380,00 доларів США, загальна заборгованість за договором кредиту встановлена судом у розмірі 5479,65 грн., то сума пені за несвоєчасне погашення кредиту 34687,30 грн. та сума пені за несвоєчасне погашення відсотків 11478,98 грн. значно перевищує розмір збитків. Суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки до 6000,00 грн. та 2000,00 грн. відповідно.
Таким чином, всього підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача: 5479,65 грн. (загальна заборгованість за договором кредиту) + 6000,00 грн. (сума пені за несвоєчасне погашення кредиту) + 2000,00 грн. (сума пені за несвоєчасне погашення комісії) = 13479,65 грн.
Оскільки вимоги позивача задовольняються частково, то солідарно з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 134,80 грн. (з розрахунку 1% від суми заборгованості визначеної судом) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 250,00 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст.525,526,543,551,554,651,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Криворізької філії публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, працюючого начальником відділу маркетингу в ТзОВ «Експотехніка», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, працюючої заступником головного бухгалтера у ТзОВ «Екоспецтехніка», на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Криворізької філії публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(50027, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 6, р/р 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 305835, ОКПО 24609556) заборгованість за кредитним договором № 341-пк-2006 від 22 травня 2006 р. у розмірі 13479 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят девять) гривень 65 копійок та витрати по справі судовий збір у розмірі 134 (сто тридцять чотири) гривні 80 копійок, витрати на інформаційнотехнічне забезпечення у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок.
В іншій частині в позові відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:О. С. Бардін
Судове рішення № 14654158, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-224/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: