Рішення № 14654147, 04.04.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-822/11

Р і ш е н н я

І м е н е мУ к р а ї н и

04 квітня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого суддіБардін О. С.

при секретаріКарпович В.М.

за участю: відсутності сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(далі ПАТ «Промінвестбанк») звернулося до суду 07 грудня 2010 року з позовом, вказавши, що 03 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(далі ЗАТ «Промінвестбанк»), правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 184/1Р08 (далі - договір). Згідно умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5900,00 грн. під 30 % річних, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування, в сумах та на умовах, що передбачені договором. Дата остаточного повернення кредиту і процентів 02 березня 2010 року.

Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. На 17 листопада 2010 року заборгованість складає 1921,60 грн., а саме: сума заборгованості по кредиту складає 1484,87 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом 436,73 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту в розмірі 1921,60 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту - 1484,87 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом 436,73 грн., а також судові витрати: 51 грн. - судовий збір та 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує (а.с.17).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2008 року між ЗАТ «Промінвестбанк», правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 184/1Р08. Згідно умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5900,00 грн. під 30 % річних, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування, в сумах та на умовах, що передбачені договором. Дата остаточного повернення кредиту і процентів 02 березня 2010 року (а.с.4-7,12копії договору, графіку, статуту, довідки).

На 17 листопада 2010 року заборгованість складає 1921,60 грн., а саме: сума заборгованості по кредиту складає 1484,87 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом 436,73 грн. (а.с.11 розрахунок).

Відповідно до ст.525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1921,60 грн. на користь позивача, так як він неналежним чином виконує свої обовязки, покладенні на нього договором.

З відповідача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525,526,530,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, провул. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) заборгованість по кредиту в розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 87 копійок, несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 436 (чотириста тридцять шість) гривень 87 копійок та витрати по справі судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. С. Бардін