Постанова № 14653479, 16.03.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-440/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко В. В., розглянувши матеріали, що надійшли із Південної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, м. Кабулеті, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ківі», який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 155- 1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, яке вчинено продавцем ТОВ «Ківі» директором якого є ОСОБА_2, а саме: 31.01.2011 року о 14.13 год. у магазині, розташованого за адресою вул. Орджонікідзе, 43а, проведення розрахункової операції без застосування РРО на суму 4,25 грн.; порушено режим попереднього програмування; застосування розрахункових квитанцій не зареєстрованих у встановленому порядку, згідно акту від 31.01.2011 року № 0013/04/82/23/21880778.

В результаті чого було порушено вимоги п. 1 ст. 3, 11 ЗУ від 06.07.95 р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 0013/04/82/23/21880778 від 31.01.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:В. В. Костенко