Вирок № 14650954, 01.04.2011, Теплицький районний суд Вінницької області

Теплицький районнийсуд Вінницької області

Справа № 1-35/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2011 Теплицький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Нагорнюка С.В.,

за участю секретаря Грушовенко О.В.,

прокурора Панченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

у с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, 26 грудня 2010 року, біля 22-00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем «Ваз - 2105», н/з НОМЕР_1, по вул. Центральній в с. В. Мочулка, Теплицького району, рухаючись зі сторони смт. Теплика, в районі будівлі місцевої сільської ради з урахуванням дорожньої обстановки, а саме: ожеледиці на проїжджій частині та спуску дороги, не вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля, внаслідок чого не міг контролювати рух автомобіля та безпечно ним керувати і не впорався з керуванням. Під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до з»їзду керованого ним транспортного засобу з дороги в ставок з послідуючим зануренням його у воду з пасажиром в салоні ОСОБА_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ОСОБА_2 була спричинена смерть, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 183/1 від 01 лютого 2011 року настала від механічної обтураційної асфікції внаслідок закриття дихальних шляхів водою при утопленні.

Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1.5, 2.9а, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: п. 15. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.9а водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 знаходяться в причинному звязку з наслідками, які наступили.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю і пояснив, що 22 грудня 2010 року, близько 22-00 год., він дійсно керував автомобілем «ВАЗ 2105», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. В салоні автомобіля перебували також його дружина, дочка та ОСОБА_2. Він не впорався із керуванням, внаслідок чого автомобіль зїхав з дороги і занурився у ставок. Дружину та дочку він витяг з автомобіля, а ОСОБА_2 не встиг, оскільки автомобіль повністю занурився у воду. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_3 претензій до підсудного не має, просить не засуджувати його до позбавлення волі.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні злочину повністю, то суд відповідно до ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, обмежується допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, заслухавши показання підсудного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття, те, що добровільно відшкодував заподіяну шкоду, особу винного, і з урахуванням наведеного вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України із позбавленням права керувати транспортними засобами.

Судові витрати по справі підлягають стягненню із підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, Код 24525055, рахунок 31250272210172, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати в сумі 361.20 грн. за проведення автотехнічної експертизи за №1а від 10 січня 2011 року.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 2105, н/з НОМЕР_1», який зберігається на штрафному майданчику Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:.