Справа 3-300/11 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Феодосія» Сімферопольського загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Судака, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпроАП України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 02 квітня 2011 року о 06 год. 40 хв. на березі моря в м. Судак в районі в/ч А0156 (2) рибалив із застосуванням промислових знарядь лову (сітки рибальські жаберні), чим грубо порушив п. 3.15 ч. 1 Правил любительського і спортивного рибальства, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпроАП України.
Правопорушник в суді свою провину визнав, пояснивши суду, що він дійсно 02 квітня 2011 року о 06 год. 40 хв. перебував на березі моря в м. Судак в районі в/ч А0156 (2), ловив рибу сітками.
Вина правопорушника також підтверджується письмовими доказами:
- протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 02.04.2011 року, згідно з яким вилучено: човен гумовий надувний «Омега 1», вантажопідйомністю 230 кг, сітку рибальську «Жаберна» з волосінні білого кольору довжиною 150 мм та висотою 1,2 м, з ячеєю 20 мм та 25 мм., з мотузкою зеленого кольору, з мотовилами та грузилами (а.с. 3).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника.
Керуючись ст. 221, 283, 284, 289, 308 КУпроАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпроАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,0 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника.
Вилучені предмети: човен гумовий надувний «Омега 1», вантажопідйомністю 230 кг, сітку рибальську «Жаберна» з волосінні білого кольору довжиною 150 мм та висотою 1,2 м, з ячеєю 20 мм та 25 мм., з мотузкою зеленого кольору, з мотовилами та грузилами, що знаходяться на зберіганні у приміщенні прикордонного поста «Судак» - передати ОСОБА_1 за належністю.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031, код 21081100, ЄДРПОУ - 34740672, МФО ГУДК - 824026 в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КпроАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 680 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя Т.І. Іоненко
Судове рішення № 14649031, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-300/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: