Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-0117-115/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"22" лютого 2011 р. г.Саки
22.02.2011 года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельника Н.А.
при секретаре Савицкой О.А.,
с участием прокурора Супряги А.И.,
адвоката- ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лесновка Сакского района Крымской области, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ст. 185 ч. 2 УК Украины;
у с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_1, в начале октября 2010 г., около 05 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, после чего они пришли к дому АДРЕСА_2, где путём свободного доступа тайно похитили крышку люка водопроводного колодца, стоимостью 242,50 грн., принадлежащую КРП «ППВКХ г.Саки», после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив КРП «ППВКХ г.Саки» ущерб на сумму 242,50 грн..
Кроме того, ОСОБА_1, повторно, 12.11.2010 г., около 05 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3, после чего они пришли к дому АДРЕСА_3, где путём свободного доступа тайно похитили крышку люка водопроводного колодца, стоимостью 242,50 грн., принадлежащую КРП «ППВКХ г. Саки», после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив КРП «ППВКХ г.Саки» ущерб на сумму 242,50 грн..
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, признал полностью и суду показал, что в начале октября 2010 года у него были материальные трудности. В начале октября 2010 года в вечернее время, находясь возле Сакского центрального рынка, распивал алкогольные напитки совместно с ОСОБА_2 и предложил ОСОБА_2 на следующий день около 05 часов совершить кражу крышки люка водопроводного колодца, расположенного по АДРЕСА_2, с целью его дальнейшей продажи и разделения вырученных денежных средств. ОСОБА_2 согласился. На следующий день около 05 часов он пришёл во двор дома АДРЕСА_3 и взял тачку. После чего он пошёл по АДРЕСА_2 он встретил нетрезвого ОСОБА_2. Указал ОСОБА_2 на крышку люка водопроводного колодца и сказал, что они похитят именно её. Они подняли крышку люка за отверстия и положили на тачку. После этого пошли в сторону СОШ № 6, на перекрёсток улиц Фонтанной и Дегтярёва, чтобы там возле забора школы спрятать крышку люка. Они кинули крышку люка под забор СОШ №6. Он сказал ОСОБА_2 прийти около 18 часов, чтобы отнести крышку люка на продажу. В этот же день он пришёл в условленное время к забору СОШ № 6 и с ОСОБА_2 отнес крышку люка на АДРЕСА_4. Находясь возле дома АДРЕСА_4 он позвал хозяина. К ним вышел ранее незнакомый ему мужчина. Он предложил ему купить по сходной цене принадлежащую ему лично крышку люка водопроводного колодца. Они сошлись на цене в 80 грн.. Во время их разговора ОСОБА_2 стоял рядом и никакого участия не принимал. Мужчина передал ему денежные средства в сумме 80 грн., и они ушли в сторону ул. Дегтярёва в г. Саки. Полученные от продажи похищенной крышки люка денежные средства они поделили между собой поровну. Деньги он потратил на приобретение алкогольных напитков.
11.11.2010 г., в вечернее время, он, находясь на ул. Пионерской в г. Саки, распивал алкогольные напитки совместно с ОСОБА_3. 12.11.10 г., около 05 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл на АДРЕСА_5 к ранее знакомой ему ОСОБА_5 и взял у неё тачку, не сказав, для каких целей. После чего направился в сторону ул. Курортной в г. Саки. Около 05 часов 30 минут он пришёл на АДРЕСА_3, подошёл к крышке люка, поднял крышку за отверстия в корпусе и оттащил её недалеко от водопроводного колодца. Затем он подошёл к ОСОБА_3, который подметал улицу. Он попросил того помочь ему положить крышку люка на тачку, и тот помог ему. После чего он прикрыл крышку люка своей курткой, чтобы не привлекать внимание прохожих, и пошёл по направлению ул. Курортной, а ОСОБА_3 остался подметать улицу. Около 06 часов, когда он с тачкой проходил возле дома АДРЕСА_6, с тачки упала крышка люка. Его остановили двое мужчин в форме работников милиции, представились, и спросили, что он везёт, куда и с какой целью. Из-за волнения он не смог ответить на вопросы работников милиции и для проведения дальнейшей проверки его попросили пройти в Сакский ГО. С количеством и суммой похищенного согласен. В содеянном раскаивается.
Приговором Сакского горрайсуда от 01.02.2011 года ОСОБА_3 и ОСОБА_2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и осуждены.( л.д.214-215).
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина и сумма гражданского иска подтверждаются материалами дела, однако, суд на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимых верно квалифицировали по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Квалифицирующий признак тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Суд, назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, учитывает степень тяжести совершенного преступления: совершено преступление средней тяжести, личности виновного: по месту жительства характеризуются посредственно, ущерб по эпизоду кражи крышки люка с ОСОБА_3 возмещен полностью, по эпизоду кражи с ОСОБА_7 не возмещен, к уголовной ответственности привлекается впервые, в суд не являлся без уважительных на то, причин, в результате чего был объявлен розыск и изменена мера пресечения, обстоятельство, смягчающее наказание признание вины и чистосердечное раскаяние. Обстоятельства, отягчающие наказание -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде ареста.
По делу представителем гражданского истца КРП «ППВКХ г. Саки» предъявлен гражданский иск к ОСОБА_1 о взыскании 242.50 грн.
В силу ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый ОСОБА_1 ущерб не возместил. С суммой ущерба согласен. Кроме того, сумма гражданского иска подтверждается иными письменными материалами дела, однако по согласию участников процесса они не исследовались. Оснований для уменьшения иска у суда не имеется. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке с осужденным ОСОБА_2
Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде ареста на срок три месяца.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежнюю заключение под стражей, с содержанием под стражей в СИ № 15 г. Симферополя.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 17.02.2011 года.
Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке 242,5 грн. в пользу Крымского Республиканского предприятия « Производственное предприятие водопроводного- канализационного хозяйства г. Саки», р/ч 26002054907038 КРУ Приватбанк г. Симферополь ОКПО03347678,МФО 384436.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.
Судья Мельник М.О
Судове рішення № 14648593, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-0117-115/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: