Рішення № 14647533, 01.04.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-548/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Кахарової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра” звернулося до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 74/П/67/2008-980 на суму 25000 гривень із розрахунку 3 % на місяць строком до 17 вересня 2010 року. Виходячи з положень п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця. При цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено у п. 2.3.1 договору. Однак взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим станом на 5 листопада 2011 року заборгованість складає 41712 гривень 16 копійок, з яких 25000 гривень - сума непогашеного кредиту; 9475 гривень - несплачені відсотки; 6877 гривень 16 копійок - пеня за прострочення строків виконання зобовязання; 360 гривень - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. На підставі викладеного просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра” заборгованість за кредитним договором № 74/П/67/2008-980 від 18 вересня 2008 року у розмірі 41712 гривень 16 копійок, судовий збір у розмірі 417 гривень 12 копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

У судове засіданні представник позивача не зявився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надіслав до суду заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обємі і просить розглянути справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка до суду не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Причин неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим на підставі ст. 224 ЦПК України винести рішення при заочному розгляді справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра” повністю підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 18 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 74/П/67/2008-980.

За п.п. 1.1, 1.3.1, 1.4 договору Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра” надало ОСОБА_1 строком до 17 вересня 2010 року кредит на суму 25000 гривен зі сплатою 3 % на місяць, які нараховуються за фактичну

кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При цьому при розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязана була повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1481 гривню 31 копійку. Чергові мінімальні платежі по кредиту вносяться щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли до 15 числа поточного місяця грошові кошти не внесені (повністю чи частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість, банк застосовує, починаючи з 18 числа поточного місяця штрафні санкції, передбачені договором.

В силу п.п. 4.1, 4.2, 4.3 зазначеного вище кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень. У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної п. 1.1. договору, за кожен випадок.

За загальними правилами, визначеними у ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 74/П/67/2008-980 від 18 вересня 2008 року не виконює. Як вбачається з розрахунку її заборгованість станом на 5 листопада 2010 року складає 41712 гривень 16 копійок, з яких 25000 гривень - сума непогашеного кредиту; 9475 гривень - несплачені відсотки; 6877 гривень 16 копійок - пеня за прострочення строків виконання зобовязання; 360 гривень - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра” належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 74/П/67/2008-980 від 18 вересня 2008 року на загальну суму 41712 гривень 16 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра” підлягають стягненню судовий збір у розмірі 417 гривень 12 копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривен.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1048, 1050, 1054 ЦК Україні, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-226, 229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра” заборгованість за кредитним договором № 74/П/67/2008-980 від 18 вересня 2008 року у розмірі 41712 гривень 16 копійок, судовий збір у розмірі 417 гривень 12 копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 42249 гривень 28 копійок (сорок дві тисячі двіста сорок девять гривень двадцять вісім копійок), перерахувавши її на рахунок № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києві та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 1 квітня 2011 року.

Суддя В.О. Макарчук