Рішення № 14647256, 28.04.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-862-09

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко І.С, при секретарі - Таран О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, суду показав, що 08 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрально-міського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-165/140222. Згідно умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 12 000 грн. строком до 08.05.2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. При цьому, у відповідності до п. 1.З., 5.1. кредитного договору. ОСОБА_2 зобовязався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, що є невідємною частиною кредитного договору. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 09.12.2008 року заборгованість по кредитному договору становить 30 082 грн. 10 коп. у тому числі 12 000 грн. - залишок заборгованості по кредиту, 4 498 грн. 17 коп. - заборгованість по відсоткам, 7 791 грн. 82 коп. -пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості. 5 792 грн. 11 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків. З метою забезпечення повернення кредиту, 08 травня 2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/11-165/140222/1, згідно умов якого відповідачка добровільно взяла на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням боржника. Згідно п.6.5 кредитного договору, у випадках невиконання позичальником умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим письмом. 15.10.2008 року на адреси відповідачів були надіслані листи попередження, але на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором, суму сплаченого держмита в розмірі 300 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 травня 2007 року між ВЛТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрально-міського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/11 -165/140222. Згідно умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 12 000 грн. строком до 08.05.2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, /а.с. 1.1-13/

Згідно з п. 1.З., 5.1. кредитного договору. ОСОБА_2 зобовязався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, що є невідємною частиною кредитного договору. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються./а.с. 14, 17-18/

Судом встановлено, що 08 травня 2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/11-165/140222/1, згідно умов якого відповідачка добровільно взяла на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням боржника, /а.с. 15-16/

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до п.п. 1, 2, ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договорів поруки, поручитель несе перед банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобовязання, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 300 грн.83 коп. та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 1 5. 16, 27. 31, 57, 60, 64, 88, 107, 112, 118, 119, 120, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 50. 52, 526, 530, 536, 546, 549-554, 651, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції р/р № 290961279. МФО 335076. код ЄДРПОУ 23346741 заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 082 (тридцять тисяч вісімдесят дві) грн. 10 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 300 (триста) грн. 83 коп., та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.. а всього 30 412 (тридцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 93 коп.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Кіровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.