Рішення № 14646073, 14.05.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1700/2009

Номер статистичного звіту - 26

Код суду 07/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача Павльо Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "ABC Кредит" в особі директора Великолучківської філії Дацюк Надії Феофанівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі,

встановив:

Позивач Кредитна спілка "ABC Кредит" в особі директора Великолучківської філії Дацюк Надії Феофанівни звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7048 гривень 04 копійки посилаючись на те, що 30 жовтня 2006 року між Кредитною спілкою "ABC Кредит" особі менеджера Дацюк Надії Феофанівни та ОСОБА_1 було укладено договір позички № 588/2006 про надання позичальнику позички у сумі 4000, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування позичкою 0, 1315 % від суми боргу, за кожен день користування позичкою.

Представник позивача Павльо Юрій Юрійович у судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що відповідно до договору позички № 588/2006 від 30 жовтня 2006 року ОСОБА_1 взяв на себе зобов"язання, які випливають із договору позики № 588/2006 від 30 жовтня 2006 року. Так у порушення умов договору відповідач не вживав заходів щодо погашення заборгованості по основній сумі позики та по відсотках. Такі дії з боку відповідача призвели до виникнення заборгованості у сумі 7048 гривень 04 копійок.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

30 жовтня 2006 року Кредитна спілка "ABC Кредит" особі менеджера Дацюк Надії Феофанівни та ОСОБА_1 уклали договір позики № 588/2006 про надання позички (а.с. 5).

Згідно умов договору № 588/2006 про надання позички, відповідачем було отримано позику у сумі 4000, 00 гривень на строк з 30 жовтня 2006 року по 30 жовтня 2007 року. Відповідно до умов договору № 588/2006 позичка повертається пропорційно, за користування позикою до дати її повернення позичальник сплачує кредитору 0, 1315 % від суми залишку позички, за кожний день користування позичкою. Відповідно до п. 5 за невиконання, або неналежне виконання прийнятих на себе зобов"язань винна сторона відшкодовує іншій всі понесені збитки, а також неустойки, передбачену цим договором.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач у встановлений строк не повернув отримані ним згідно договору про надання позики за № 588/2006 від 30 жовтня 2006 року гроші та не сплатив передбачені угодою відсотки.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою "ABC Кредит" станом на 01.04.2009 року, загальна сума заборгованості відповідача з врахуванням заборгованості по сплаті відсотків, складає - 7048 гривень 04 копійок.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На момент звернення позивача до суду відповідач борг не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за позикою, є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60-62, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Кредитної спілки "ABC Кредит" в особі директора Великолучківської філії Дацюк Надії Феофанівни - задовольнити повністю.

Стягнути на користь Кредитної спілки "ABC Кредит", р/р 26503198027251 в Донбаській філії ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 335593 Код ЗКПО 26552501 з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, -7048 (сім тисяч сорок вісім) гривень 04 (четири) копійки боргу.

Стягнути на користь Кредитної спілки "ABC Кредит", р/р 26503198027251 в Донбаській філії ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 335593 Код ЗКПО 26552501 з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, -100 (сто) гривень 48 (сорок вісім) копійок судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий підпис О.В.Фазикош

З оригіналом згідно

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-а-17/09 в Мукачівському міськрайонному суді.