Постанова № 14644173, 03.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 березня 2011 року 10:06 № 2а-1519/11/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Арата-господар»

про стягнення податкової заборгованості,

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засідання Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивача Довганюк Ю.В. довіреність № 19.01.11

Від відповідачане зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 03.03.2011 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Арата-господар»заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.11р. відкрито провадження у адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 17.02.11р.

У судове засідання 17.02.11р. не зявився представник відповідача, про причину неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Судом було відкладено розгляд справи на 03.03.11р.

У судове засідання 03.03.11р. повторно не зявився належним чином повідомлений представник відповідача. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженого податкового зобовязання у сумі 1545,34 грн., яка останнім не погашена, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.

Відповідач суду заперечень з приводу позову не надав та явку свого представника не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Арата-господар»(надалі відповідач), зареєстроване як юридична особа Дніпровською районною у м.Києві державною адміністрацією від 10.12.1996 за № 10000506683 (код ЄДРПОУ 24581616), що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, який наявний у матеріалах справи.

Зареєстрована як платник податків Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м.Києва(далі Позивач).

-За результатами перевірки своєчасності подання платіжного доручення до установ банку по сплаті податку на додану вартість за червень 2007 року відповідача, встановлено порушення податкового законодавства, про що складено Акт №162-15/24581616 від 14.01.2008 року, згідно якого позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000751520/0 від 17.01.2008р. на суму 8,34 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу 17.01.08р., про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення.

Оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення не були оскаржені, а-ні в адміністративному, а-ні в судовому порядку, то відповідності до приписів пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-III вони вважаються узгодженими.

Крім того відповідачем, протягом 2007, 2008, 2009 р.р., подано податкові декларації, а саме:

-з податку на додану вартість № 101817 від 09.10.2007, якою самостійно визначено суму податкового зобовязання у розмірі 128,00 грн.

-з податку на додану вартість № 133692 від 19.11.2007, якою самостійно визначено суму податкового зобовязання у розмірі 35,00 грн.

-з податку на додану вартість № 11344 від 14.03.2008, якою самостійно визначено суму податкового зобовязання у розмірі 119,00 грн.

-з податку на додану вартість № 31394 від 21.04.2008, якою самостійно визначено суму податкового зобовязання у розмірі 878,00 грн.

-з податку на додану вартість № 108967 від 09.10.2008, якою самостійно визначено суму податкового зобовязання у розмірі 300,00 грн.

-з податку на додану вартість № 10149 від 18.02.2009, якою самостійно визначено суму податкового зобовязання у розмірі 77,00 грн.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На адресу відповідача раніше були направлені перша податкова вимога № 1/1346 від 23.05.2007р. та друга № 2/1758 від 09.07.2007р. про сплату суми боргу за узгодженим податковим зобовязанням у сумі 89,81 грн., які відповідно до підписів на корінцях зазначених вимог були отримані відповідачем 05.06.07р. та 06.08.07р. відповідно.

Отже, як свідчать матеріали справи, та довідка позивача про заборгованість відповідача перед бюджетом №3725/10/24-111 від 25.02.11р. станом на 25.02.2011 року у відповідача існує податкова заборгованість перед бюджетом в розмірі 2060,43 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-III узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-III податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобовязання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, а також беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Законом №2181-III заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1545,34 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

-Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арата-Господар»(код ЄДРПОУ 24581616) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077906, Банк одержувач ГУ УДК у м.Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості у розмірі 1545,34 грн. за рахунок активів боржника.

Постанова набуває законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій