Ухвала суду № 14643964, 01.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 3084/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2011 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вичинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення невиїзної документальної перевірки ТОВ «Техенергоресурс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.07.07р. по 30.09.10р. на підставі якої було складено акт перевірки від 23.11.10р. за №3057/23-03-05/34566972 неправомірними; визнати дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення невиїзної документальної перевірки ТОВ «Техенергоресурс»з питань правомірності формування податкового кредиту у квітні, червні 2010р. по взаємовідносинам з ПП «Елітпромстандарт»та правильності обчислення ПДВ за квітень, червень 2010р. на підставі якої було складено акт перевірки від 25.08.10 за №2124/18-011/34566972 неправомірними; визнати відсутньою компетенцію ДПІ у Жовтневому районі          м. Харкова щодо встановлення відсутності у платника податків можливості здійснювати господарську діяльність у спосіб проведення невиїзної документальної перевірки ТОВ «Техенергоресурс»; визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо зміни визначених платником податків податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість без прийняття податкового повідомлення - рішення.

Суддею встановлено, що 31.03.2011 року Харківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по справі 2а-2981/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій незаконними.

Таким чином, в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 5,6 ст. 108 КАС України ухвали про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вичинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                       Старосєльцева О.В.