Постанова № 14643616, 07.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 р. Справа № 2а-11687/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В. при секретаріКайстро О.М., за участю: представників позивача представників відповідача Бяльського О.В., Чернети В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гільдія Ойл” до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська за участі прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Гільдія Ойл” (далі ТОВ „Гільдія Ойл”, позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська (далі ДПІ у Бабушкінському районі, відповідач), в якій просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: № 0000732305/0 від 25.06.2010 р. про донарахування ТОВ «Гільдія Ойл» податкового зобов'язання у сумі 3677271,00 грн. за основним платежем та 3009468,90 грн. штрафних санкцій, разом - 6686739,90 грн. у зв'язку із заниженням позивачем податку на прибуток за період з 18.03.2009 р. по 31.12.2009 р.; №0000742305/0 від 25.06.2010 р. про донарахування ТОВ «Гільдія Ойл» податкового зобов'язання у сумі 2875121,00 грн. за основним платежем та 1437560,50 грн. штрафних санкцій, разом - 4312681,50 грн. у зв'язку із завищенням позивачем суми податкового кредиту по податку на додану вартість: № 0000732305/1 від 03.09.2010 р. про донарахування ТОВ «Гільдія Ойл» податкового зобов'язання у сумі 3677271,00 грн. за основним платежем та 3009468,90 грн. штрафних санкцій, разом - 6686739,90 грн. у зв'язку із заниженням позивачем податку на прибуток за період з 18.03.2009 р. по 31.12.2009 р.; № 0000742305/1 від 03.09.2010 р. про донарахування ТОВ «Гільдія Ойл» податкового зобов'язання у сумі 2875121,00 грн. за основним платежем та 1437560,50 грн. штрафних санкцій, разом - 4312681,50 грн. у зв'язку із завищенням позивачем суми податкового кредиту по податку на додану вартість за період з 18.03.2009 р. по 31.12.2009 р., винесені ДПІ у Бабушкінському районі на підставі Акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Гільдія Ойл» № 2768/232/36440265 від 17.06.2010 р. На підставі повідомлення від 31.12.2009 р. у справу вступив прокурор Бабушкінського районі м.Дніпропетровська. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ «Гільдія Ойл» у період з 18.03.2009 р. по 31.12.2009 р. в межах господарської діяльності здійснювало придбання товарів для подальшої їх реалізації. Придбання товару здійснювалося на аукціонах, а тому ціна товару завжди коливалася в залежності від рівня попиту, кількості учасників такого аукціону та світових цін на нафту і нафтопродукти у момент реалізації даного товару з аукціону, а отже ТОВ «Гільдія Ойл» реалізовувало товар за різною ціною для підтримання рівня загального товарообігу, а також з метою зміцнення конкурентного становища товариства на ринку та розширення ринків збуту. Аналіз ДПІ у Бабушкінському районі є однобоким та вирваним із загального процесу провадження господарської діяльності ТОВ «Гільдія Ойл». Так ДПІ у Бабушкінському районі бере до уваги лише ті право чини, за якими позивач здійснював реалізацію товарів за цінами, нижче ціни придбання таких товарів, на загальну суму 14375615,00 грн. При цьому ДПІ у Бабушкінському районі ігнорує той факт, що загальні показники господарської діяльності ТОВ «Гільдія Ойл» за перевіряємий період мають прибуткові показники за кожний місяць перевіряємого періоду, що підтверджується помісячним аналізом прибутковості господарської діяльності ТОВ «Гільдія Ойл» що відображений у Таблицях № 1,2,3,4,5,6,7 до позову, які також відображають помісячну покупку та реалізацію нафти та нафтопродуктів з розподілом по умовам передачі товару. Згадані дії ДПІ у Бабушкінському районі не відповідають вимогам діючого законодавства України, адже відповідач не вповноважений визнавати ті чи інші фінансово-господарські операції такими, що не відповідають поняттю «господарська діяльність». До того ж при аналізі вхідної ціни реалізованих товарів ДПІ у Бабушкінському районі допускає методичну помилку, застосовуючи до оцінки товарів метод не середньозваженої собівартості, а партійний облік (по окремим операціям), що призводить до помилкового висновку про відсутність націнки на реалізований товар. Для визначення ціни реалізації до середньозваженої вхідної ціни товару додається націнка позивача, у якій враховані витрати по збуту товару та прибуток. Роблячи висновок про відсутність господарської діяльності у випадку відсутності прибутку товариства ДПІ у Бабушкінському районі ігнорує основні засади та поняття, що встановлені законодавством про господарську діяльність: п.1.32 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94 (далі Закон № 334), ст.ст.3, 42 Господарського кодексу України. Мета створення та діяльності ТОВ «Гільдія Ойл» - одержання прибутку. Оскільки підприємницька діяльність - діяльність, яка може принести як прибуток, так і збитки, не можна на підставі тільки збитковості окремих операцій стверджувати те, що підприємство не займається підприємницькою діяльністю і не має на меті отримання прибутку. Збитковість лише деяких господарських операцій перерахованих відповідачем у Додатку № 5 до Акту не може свідчити про відсутність у товариства мети отримання прибутку. Діюче законодавство не ставить у залежність від наявності отриманого доходу набуття платником податку права на віднесення витрат господарювання до валових витрат, а ДПІ у Бабушкінському районі не є органом, якому надано право таким чином тлумачити п. 1.32 ст.1 Закону №334. ДПІ у Бабушкінському районі не привела обгрунтованих висновків відносно того, що ТОВ «Гільдія Ойл» придбавало товари не для подальшого їх використання у власній господарській діяльності. Позивач посилається на норми п.5.1, п.5.3 ст.5 Закону №334. Також, ДПІ у Бабушкінському районі вказує на те, що в порушення 5.9. ст.5 Закону №334 ТОВ «Гільдія Ойл» невірно розрахувало залишок нафти на складах на кінець звітного періоду по методу середньозваженої собівартості, що призвело до заниження скоригованого валового доходу за 2009 рік на суму 333467,00 грн., проте при обчисленні середньозваженою ціни товару відповідачем помилково не було враховано умови передачі товару. Так, умови передачі товару, придбаного у Спільного українсько-американського підприємства «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд» (СП УкркарпатОйл) у кількості 531,67 т. були єдині у грудні 2009 р., що підтверджується Таблицею № 7 за грудень 2009 р., а отже ДПІ у Бабушкінському районі помилково дійшла до висновку, щодо заниження Товариством скоригованого валового доходу на суму 333467,00 грн., а відповідно заниження Товариством податкового зобов'язання із податку на прибуток на 83366,75 грн. Таким чином, позивач вважає, що ДПІ у Бабушкінському районі неправомірно не визнала витрати товариства на придбання товарів у сумі 14375615,00 грн. як такі, що не підлягають віднесенню до складу валових витрат і як наслідок, неправомірно донарахувало позивачу податкові зобов'язання у сумі 3677271,00 грн. за основним платежем та 3009468,90 грн. штрафних санкцій, разом - 6686739,90 грн., у зв'язку із заниженням ТОВ «Гільдія Ойл» податку на прибуток за період з 18.03.2009 р. по 31.12.2009 р. та податкові зобов'язання у сумі 2875121,00 грн. за основним платежем та 1437560,50 грн. штрафних санкцій, разом - 4312681,50 грн. у зв'язку із завищенням суми податкового кредиту по податку на додану вартість за період з 18.03.2009 р. по 31.12.2009 р. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засідання просили суд в задоволенні адміністративного позову відмовити. Представники відповідача надали письмові заперечення, в яких зазначили, що в ході перевірки ТОВ «Гільдія Ойл» було встановлено заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2009 рік в сумі 3677271,00 грн., заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яке підлягає сплаті у 2009 р. у сумі 2875121,00 грн. Зазначені порушення виникли внаслідок порушення позивачем п. 1.32 ст.1, п.5.1 ст.5 Закону № 334, ст. 42 Господарського кодексу України, оскільки валові витрати виробництва (обігу) складаються з сум витрат, понесених платником податку у межах господарської діяльності, тобто від операцій з продажу товарів, за якими отримано прибуток, так як це засвідчує здійснення підприємницької діяльності. Операції по реалізації товару за цінами нижчими ніж ціни придбання не відповідають поняттю господарської діяльності підприємства з наступних причин: реалізації товарів за цінами нижчими ніж ціни придбання не вплинуло на збільшення оподаткованого прибутку; операції з реалізації товарів за цінами нижчими ніж ціна придбання не є регулярними для підприємства, а були здійснені з травня по грудень 2009 року (надаються окремим додатком № 5), а в інших місяцях нафта реалізовувалася з отриманням прибутку. В результаті реалізації товарів за цінами, нижчими ніж ціна придбання, відбувається зменшення такої складової власного капіталу, як активи (в розмірі собівартості продукції) та збільшення активів на суму грошових коштів, отриманих від продажу продукції власного виробництва. Проведення такої діяльності призводить не до росту, а до зменшення власного капіталу на різницю між ціною придбання товарів та ціною їх продажу. За податковим законодавством витрати, що перевищують доходи (збитки) не можуть бути враховані у податковому обліку, так як операція не відповідає основному принципу господарської діяльності (п.1.32 Закону № 334), тобто не призводить до отримання прибутку. Такі збитки підлягають відшкодуванню за рахунок інших джерел. ТОВ «Гільдія Ойл» при оцінці вибуття запасів застосовує метод середньозваженої собівартості. Проведеною перевіркою відображеного показника за перевіряємий період, встановлено заниження задекларованих ТОВ «Гільдія Ойл» показників у рядку 01.2 Декларацій приріст балансової вартості запасів у 4 кв. 2009р у сумі 333467,07 грн. Згідно Додатку К1/1 Декларації з податку на прибуток підприємства за 2009 року ТОВ «Гільдія Ойл» залишок ТМЦ на складах на кінець звітного періоду (станом на 31.12.2009 р.) складає 1107637,00 грн., за даними перевірки згідно бухгалтерського обліку, первинних документів ТОВ «Гільдія Ойл» залишок ТМЦ на складах на кінець звітного періоду (станом на 31.12.2009 р.) складає 1441105,00 грн. Позивачем порушено положення наказу Міністерства фінансів України від 20.10.1999р. N 246 „Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку”, п.5.9 ст.5 Закону №334, п.1.6 Порядку заповнення декларації по податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом ДПА України від 29.03.2003 №143. В порушення п.п.7.4.4 п.7 4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. № 168/97-BP (далі - Закон №168) позивачем завищено суму податкового кредиту по тим товарним запасам, які використано не у господарській діяльності на загальну суму 2875123,00 грн.

Дослідивши письмові докази по справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «Гільдія Ойл» зареєстровано державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 18.03.2009 р. Основні види діяльності позивача за КВЕД оптова та роздрібна торгівля паливом. Позивач перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Бабушкінському районі.

За наслідком планової виїзної перевірки ТОВ «Гільдія Ойл» з питань дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 18.03.2009 р. по 31.12.2009 р., ДПІ у Бабушкінському районі 17.06.2010 р. складено Акт №2768/232/36440265, в якому зафіксовано наступні порушення:

- завищення валових витрат за період з 18.03.2009 р. по 31.12.2009 р. у сумі 14375615,00 грн., в т.ч.: 2 кв. 2009 р.- 4964572,00 грн., 3 кв. 2009 р. 7486024,00 грн., 4 кв. 2009 р. -1925019,00 грн. В обґрунтування наявності порушення з посиланням на п.1.32 ст.1, п.п.5.1., 5.9 ст.5 Закону №334, ст.ст.3, 42 Господарського кодексу України, зроблено висновок, що операції з реалізації товару за цінами, нижчими ніж ціни придбання, не відповідають поняттю господарської діяльності підприємства, оскільки реалізація нафти за цінами, нижчими ніж ціни придбання не вплинуло на збільшення оподаткованого прибутку; операції з реалізації товару за цінами, нижчими ніж ціни придбання не є регулярними для підприємства, а були здійснені з травня по грудень 2009 р., а в інших місяцях нафта реалізовувалась з отриманням прибутку;

- завищення суми податкового кредиту по тим товарним запасам, які використано не у господарській діяльності на загальну суму 2875123,00 грн., в тому числі по періодах у: травні 2009 року 844691,00 грн., червні 2009 року 148223,00 грн., липні 2009 року 1497205,00 грн., жовтні 2009 року 381449,00 грн., грудні 2009 року 3555,00 грн., чим порушено п.п.7.4.4 п.7 4. ст. 7 Закону №168;

- заниження скоригованого валового доходу за 2009 рік на суму 333467,00 грн. В порушення п.5.9 ст.5 Закону №334, п.1.6 Порядку заповнення декларації податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом ДПА України від 29.03.2003 №143 ТОВ «Гільдія Ойл» у Додатку К1/1 «Розрахунку приросту (убутку) балансової вартості запасів» Декларації з податку на прибуток підприємства за 2009 рік невірно розрахувало залишок вартості нафти на складах на кінець звітного періоду по методу середньозваженої собівартості.

На підставі зазначеного акту перевірки 25.06.2010 р. ДПІ у Бабушкінському районі винесено податкові повідомлення-рішення:

-№0000732305/0 про визначення ТОВ „Гільдія Ойл” податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у сумі 3677371,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 3009468,90 грн., в загальній сумі 6686739,90 грн.;

-№0000742305/0 про визначення ТОВ „Гільдія Ойл” податкового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 2875121,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 1437560,50 грн., в загальній сумі 4312681,50 грн.

Позивачем 09.07.2010 р. подано первинну скаргу на податкові повідомлення-рішення, за наслідком розгляду якої відповідачем винесено 03.09.2010 р. рішення про результати розгляду первинної скарги, яким ДПІ у Бабушкінському районі залишила без змін податкові повідомлення-рішення, а скаргу ТОВ „Гільдія Ойл” без задоволення.

03.09.2010 р. ДПІ у Бабушкінському районі винесено податкові повідомлення-рішення:

-№0000732305/1 про визначення ТОВ „Гільдія Ойл” податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у сумі 3677371,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 3009468,90 грн., в загальній сумі 6686739,90 грн.;

-№0000742305/1 про визначення ТОВ „Гільдія Ойл” податкового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 2875121,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 1437560,50 грн., в загальній сумі 4312681,50 грн.

В судовому засіданні досліджено надані представниками сторін письмові докази в копіях, які долучені до матеріалів справи: подані позивачем Декларації з податку на прибуток підприємства за 2009 рік з додатками, за 3 кв. 2009 р., за І півріччя 2009 р.; подані позивачем Податкові декларації з податку на додану вартість протягом 2009 р.; аукціонні свідоцтва з продажу нафти, договори поставки нафти зі специфікаціями, договори купівлі-продажу нафти, таблиці придбання та продажу нафти позивачем.

Досліджені докази свідчать, що продаж нафти ТОВ „Гільдія Ойл” здійснювався на підставі договорів поставки між ТОВ „Гільдія Ойл” та покупцями згідно договірних цін.

Придбання нафти для подальшого продажу, здійснювалось ТОВ „Гільдія Ойл” відповідно до Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу нафти, газового конденсату, скріпленого газу та вугілля, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.2010 р. №599 (далі Положення №599) на аукціонах ЗАТ „Українська міжбанківська валютна біржа”. Згідно загальних засад аукціонної торгівлі нафти, визначених Положенням №599 покупцем визнається учасник аукціону, який запропонував найвищу ціну за нафту. З переможцем аукціону складались відповідні Аукціонні свідоцтва. На підставі Аукціонних свідоцтво між ЗАТ „Українська міжбанківська валютна біржа”, ТОВ „Гільдія Ойл” (покупець) та продавцем укладалися договори купівлі-продажу нафти.

Таким чином, реалізація нафти кінцевому покупцю проводилась позивачем за цінами, що були завчасно погоджені в Специфікації при укладанні договору поставки на весь час дії договору поставки, тоді як придбання нафти для подальшого продажу здійснювалось ТОВ „Гільдія Ойл” на аукціонах за цінами, які визначались за наслідками аукціону. Отже, продаж кінцевому покупцю нафти за деякими операціями здійснювалась ТОВ „Гільдія Ойл” за цінами, нижчими цін придбання.

Відповідно до ст.42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Пунктом 1.32 ст.1 Закону №334 визначено, що господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

Згідно п.5.1. ст.5 Закону №334 валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

До складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті (п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону №334).

Пункт 5.3 ст.5 Закону №334 містить вичерпний перелік витрат, які не можна відносити до складу валових витрат. Цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону №168 податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у звязку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Виходячи із юридичного змісту наведених правових норм, основною умовою для віднесення до складу валових витрат (та сум ПДВ до податкового кредиту) є подальше використання таких товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності. Також, як вбачається з наведених норм, здійснення підприємницької діяльності спрямоване на отримання доходу, а не прибутку, і відсутність доходу від конкретної окремо взятої господарської операції, а не від діяльності підприємства в цілому за певний звітний період, не може свідчити про відсутність у підприємства ознак господарської діяльності. Господарська діяльність - це сукупність господарських операцій за певний звітний період, за підсумками яких господарюючий суб'єкт може отримати доход. При цьому, окрема господарська операція може бути безпосередньо не направлена на отримання доходу, але бути передумовою для останнього.

Актом перевірки та представниками відповідача в судовому засіданні не заперечувалось, що позивачем операції з придбання та продажу нафти були проведені на підставі належним чином оформлених первинних документів. Суд зазначає, що відповідно до укладених договорів з кінцевими покупцями ТОВ „Гільдія Ойл” зобовязано було виконувати свої зобовязання належним чином і у встановлений строк, у разі порушення умов договорів поставки, передбачалось стягнення неустойки та збитків за порушення договірних зобовязань. Невиконання позивачем умов договорів поставки з кінцевими покупцями мало б наслідком застосування штрафних санкцій за неналежне виконання своїх зобовязань.

З огляду на зазначене, суд вважає безпідставними висновки ДПІ у Бабушкінському районі про завищення позивачем валових витрат за період з 18.03.2009 р. по 31.12.2009 р. у сумі 14375615,00 грн., в т.ч.: 2 кв. 2009 р.- 4964572,00 грн., 3 кв. 2009 р. 7486024,00 грн., 4 кв. 2009 р. -1925019,00 грн.; та завищення суми податкового кредиту на загальну суму 2875123,00 грн., в тому числі по періодах у: травні 2009 року 844691,00 грн., червні 2009 року 148223,00 грн., липні 2009 року 1497205,00 грн., жовтні 2009 року 381449,00 грн., грудні 2009 року 3555,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що оцінка вибуття запасів ТОВ „Гільдія Ойл” здійснювалась за методом середньозваженої собівартості.

Відповідно до п.18 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 „Запаси”, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 р. №246, оцінка за середньозваженою собівартістю проводиться щодо кожної одиниці запасів діленням сумарної вартості залишку таких запасів на початок звітного місяця і вартості одержаних у звітному місяці запасів на сумарну кількість запасів на початок звітного місяця і одержаних у звітному місяці запасів.

Згідно п.5.9 ст.5 Закону №334 платник податку веде податковий облік приросту (убутку) балансової вартості товарів (крім тих, що підлягають амортизації, та цінних паперів), сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, напівфабрикатів, малоцінних предметів (далі - запасів) на складах, у незавершеному виробництві та залишках готової продукції, витрати на придбання та поліпшення (перетворення, зберігання) яких включаються до складу валових витрат згідно з цим Законом (за винятком тих, що отримані безкоштовно); у разі коли балансова вартість таких запасів на кінець звітного періоду перевищує їх балансову вартість на початок того ж звітного періоду, різниця включається до складу валових доходів платника податку у такому звітному періоді; у разі коли балансова вартість таких запасів на кінець звітного періоду є меншою за їх балансову вартість на початок того ж звітного періоду, різниця включається до складу валових витрат платника податку у такому звітному періоді.

В Додатку К1/1 Декларації з податку на прибуток підприємства за 2009 року ТОВ «Гільдія Ойл» залишок товарно-матеріальних цінностей на складах на кінець звітного періоду (станом на 31.12.2009 р.) складає 1107638,00 грн. (а.с.122 т.1). В рядку 01.2 Декларації з податку на прибуток підприємства за 2009 рік ТОВ «Гільдія Ойл» „приріст балансової вартості запасів" відображено суму 1107638,00 грн. (а.с.121 т.1).

За даними перевірки згідно бухгалтерського обліку, первинних документів ТОВ «Гільдія Ойл» залишок товарно-матеріальних цінностей на складах на кінець звітного періоду (станом на 31.12.2009 р.) складає 1441105,00 грн.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено Додатком №5 (а.с.211-212 т.1) до акту перевірки, що в 4 кв. 2009 р. оцінка вибуття запасів ТОВ „Гільдія Ойл” проведена без дотримання методу середньозваженої собівартості.

Таким чином, суд погоджується з висновками ДПІ у Бабушкінському районі в частині заниження позивачем скоригованого валового доходу за 2009 рік на суму 333467,00 грн.

З огляду на зазначене, оскаржувані податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню в частинні визначення податкових зобовязань та нарахування штрафних фінансових (санкцій) з податку на прибуток та податку на додану вартість в частині порушень - завищення валових витрат у сумі 14375615 грн. та податкового кредиту у сумі 2875123 грн.

Визначене в податкових повідомленнях-рішеннях від 25.06.2010 р. №0000732305/0 та від 03.09.2010 р. №0000732305/1 податкове зобовязання з податку на прибуток підприємств та штрафні (фінансові) санкції згідно наданого ДПІ у Бабушкінському районі розрахунку (а.с.138-139 т.2) складаються з:

-донараховано податкового зобовязання за 2 4 кв. 2009 р. у сумі 3593904,00 грн. внаслідок завищення валових витрат у розмірі 14375615,00 грн.; нарахованих на суму податкового зобовязання штрафних санкцій у сумі 2951113,00 грн. (згідно п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 20.12.2000 р. № 2181 (далі Закон № 2181);

-донарахованого податкового зобовязання за 4 кв. 2009 р. у сумі 83367,00 грн. внаслідок заниження скоригованого валового доходу за 2009 рік у розмірі 333467,00 грн.; нарахованих на суму податкового зобовязання штрафних санкцій у сумі 58355,90 грн. (згідно п.17.1 ст.17 Закону № 2181).

Таким чином, є протиправними та підлягають скасуванню податкові повідомлення-рішення від 25.06.2010 р. №0000732305/0 та від 03.09.2010 р. №0000732305/1 в частині, та повідомлення-рішення від 25.06.2010 р. №0000742305/0 та від 03.09.2010 р. №0000742305/1 в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 25.06.2010 р. №0000732305/0 в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю „Гільдія Ойл” податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3593904 (три мільйона пятсот девяносто три тисячі девятсот чотири) гривні 00 копійок та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2951113 (два мільйона девятсот пятдесят одна тисяча сто тринадцять) гривень 00 копійок, в загальній сумі 6545017 (шість мільйонів пятсот сорок пять тисяч сімнадцять) гривень 00 копійок.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 25.06.2010 р. №0000742305/0 про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю „Гільдія Ойл” податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 2875121 (два мільйона вісімсот сімдесят пять тисяч сто двадцять одна) гривня 00 копійок та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1437560 (один мільйон чотириста тридцять сім тисяч пятсот шістдесят) гривень 50 копійок, в загальній сумі 4312681 (чотири мільйона триста дванадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 50 копійок.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 03.09.2010 р. №0000732305/1 в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю „Гільдія Ойл” податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3593904 (три мільйона пятсот девяносто три тисячі девятсот чотири) гривні 00 копійок та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2951113 (два мільйона девятсот пятдесят одна тисяча сто тринадцять) гривень 00 копійок, в загальній сумі 6545017 (шість мільйонів пятсот сорок пять тисяч сімнадцять) гривень 00 копійок.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 03.09.2010 р. №0000742305/1 про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю „Гільдія Ойл” податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 2875121 (два мільйона вісімсот сімдесят пять тисяч сто двадцять одна) гривня 00 копійок та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1437560 (один мільйон чотириста тридцять сім тисяч пятсот шістдесят) гривень 50 копійок, в загальній сумі 4312681 (чотири мільйона триста дванадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 50 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені с. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 28 лютого 2011 року.

Суддя М.В. Бондар