Постанова № 14643301, 23.03.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 № 31/452-4/478

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Лобаня О.І.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Садово-дачне товариство "Стадне"

на рішення Господарського суду м.Києва від 11.01.2011

у справі № 31/452-4/478 ( .....)

за позовом Садово-дачне товариство "Стадне"

до Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

Київська міська рада

третя особа позивача

третя особа відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про визнання права на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Садово-дачне товариство «Стадне» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської ради про визнання права позивача на оренду земельної ділянки (кадастровий номер: 8000 000 000:96:001:001) площею 71,14 га для ведення колективного садівництва у мікрорайоні Осокорки у Дарницькому районі м. Києва; визнання укладеним між позивачем та відповідачем-2 договору оренди земельної ділянки для ведення колективного садівництва у мікрорайоні Осокорки у Дарницькому районі м. Києва; зобовязання відповідача-1, зареєструвати договір оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невідємними частинами, між орендодавцем Київською міською радою та орендарем - Садово-дачним товариством «Стадне» в редакції, викладеній в позовній заяві.

В процесі розгляду справи судом першої інстанції позивач в письмових поясненнях від 16.12.2009 року уточнив свої позовні вимоги, та просив визнати право позивача на оренду земельної ділянки (кадастровий номер: 8000 000 000:96:001:0502) площею 71,14 га для ведення колективного садівництва у мікрорайоні Осокорки у Дарницькому районі м. Києва, просить вважати укладеним між позивачем та відповідачем-2 договір оренди земельної ділянки для ведення колективного садівництва у мікрорайоні Осокорки у Дарницькому районі м. Києва та зобовязати відповідача-1, зареєструвати договір оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невідємними частинами, між орендодавцем Київською міською радою та орендарем - Садово-дачним товариством «Стадне» в редакції, викладеній в позовній заяві.

Рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2009 року позов задоволено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 року вказане рішення суду залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2010 року рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2009 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 року скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Під час нового розгляду справи, позивач уточнив свої позовні вимоги та просить визнати право на оренду земельної ділянки (кадастровий номер: 8000 000 000:96:001:0502) площею 71,14 га для ведення колективного садівництва у мікрорайоні Осокорки у Дарницькому районі м. Києва, зобовязати укласти між позивачем та відповідачем-2 договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер: 8000 000 000:96:001:0502) площею 71,14 га для ведення колективного садівництва у мікрорайоні Осокорки у Дарницькому районі м. Києва та зобовязати відповідача-1, зареєструвати договір оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невідємними частинами, між орендодавцем Київською міською радою та орендарем - садово-дачним товариством «Стадне» в редакції, викладеній в заяві про уточнення позовних вимог.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.01.2011 року відмовлено у задоволенні позову садово-дачного товариства «Стадне» до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на земельну ділянку.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 11.01.2011 року позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить зазначене рішення господарського суду міста Києва скасувати та прийняти нове рішення, яким позов СДТ «Стадне» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 07.02.2011 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу та доповненні до нього, ОСОБА_1 просив апеляційний господарський суд залишити без задоволення апеляційну скаргу позивача, а рішення суду першої інстанції від 11.01.2011 року без змін.

ОСОБА_5 у своєму відзиві на апеляційну скаргу також просив апеляційний господарський суд залишити без змін рішення суду першої інстанції а апеляційну скаргу без задоволення.

Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) також подало відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд апеляційної інстанції у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції від 11.01.2011 року без змін. Крім того, до вказаного відзиву Головним управлінням земельних ресурсів додано копію договору оренди земельної ділянки укладеного між Київською міською радою та СДТ «Стадне» на підставі рішення Київської міської ради від 08.10.2009 року № 357/2426 та рішення господарського суду від 25.12.2009 року № 31/452. Даний договір зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 01 червня 2010 року за № 63-6-00587 у книзі записів державної реєстрації договорів.

У судових засіданнях голова правління, заступник голови правління СДТ «Стадне» та представник апеляційну скаргу підтримали в повному обсязі з доводами викладеними в ній та просили задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, ким позов задовольнити. Крім того, представник подав додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги.

Прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Представник Київської міської ради у судових засіданнях підтримав апеляційну скаргу позивача та просив скасувати рішення суду першої інстанції, оскільки договір оренди земельної ділянки на сьогоднішній день є укладеним не тільки на підставі рішення господарського суду від 25.12.2009 року по справі №31/452, а й на підставі рішення Київської міської ради від 08.10.2009 року №357/2426. Представник Київської міської ради зазначив, що даний договір зареєстрований у передбаченому законом порядку, є дійсним не скасованим та виконується сторонами договору належним чином відповідно до умов договору. Підстави для скасування його реєстрації у Головному управлінні земельних ресурсів м. Києва відсутні.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у судових засіданнях заперечили проти задоволення апеляційної скарги, просили апеляційний господарський суд залишити без змін рішення суду першої інстанції, а скаргу без задоволення.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не зявлялись, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки участь в судовому засіданні 23.03.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом обовязковою не визнавалась. Клопотань від них про відкладення розгляду справи чи витребування додаткових доказів по справі до апеляційного господарського суду не надходило. В матеріалах справи міститься достатньо доказів для прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, СДТ «Стадне» 23.12.2004 року звернулося до Київської міської ради з клопотанням про відведення земельної ділянки, яка знаходиться у мікрорайоні Осокорки у Дарницькому районі м. Києва. На підставі цього клопотання позивачу, згідно доручення Заступника міського голови секретаря Київради від 27.12.2004 року № 42107, було розроблено проект землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки.

Рішенням Київської міської ради від 08.10.2009 року № 357/2426 «Про передачу садово-дачному товариству «Стадне» земельної ділянки для ведення колективного садівництва у мікрорайоні Осокорки у Дарницькому районі м. Києва» було затверджено проект землеустрою щодо відведення позивачу земельної ділянки для ведення колективного садівництва у мікрорайоні Осокорки у Дарницькому районі м.Києва і передано у довгострокову оренду на 24 роки земельну ділянку площею 71,14 га для ведення колективного садівництва у мікрорайоні Осокорки у Дарницькому районі м. Києва за рахунок земель, не наданих у власність чи користування.

Відповідно до п. 3.4 зазначеного рішення, зобовязано позивача у місячний термін звернутися до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) з клопотанням щодо організації робіт по винесенню меж земельної ділянки в натуру (на місцевість) та виготовленню документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою.

На виконання рішення Київської міської ради, позивач 19.10.2009 року звернувся до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з відповідним клопотанням і направив підписані з боку Садово-дачного товариства «Стадне» примірники договору оренди, який відповідає вимогами Закону України «Про оренду землі», Типового договору оренди землі, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №220 від 03.03.2004 року.

На момент звернення позивача по даній справі з позовом, відповідний договір підписано не було.

Проте, як встановлено апеляційним господарським судом договір оренди земельної ділянки між Київською міською радою та СДТ «Стадне» на сьогоднішній день укладений та зареєстрований у передбаченому законом порядку Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 01 червня 2010 року за №63-6-00587 у книзі записів державної реєстрації договорів, є дійсним, не скасованим та виконується сторонами договору належним чином відповідно до умов договору.

Як зазначалося вище, СДТ «Стадне» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської ради про визнання права на земельну ділянку, про зобовязання укласти договору оренди земельної ділянки та зобовязання його реєстрації. Рішенням господарського суду міста Києва від 11.01.2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи та докази, подані до апеляційної інстанції, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2011 року у справі № 31/452-4/478 частковому скасуванню з прийняттям нового рішення.

Статтею 124 Земельного кодексу України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на землю. Частиною 5 статті 16 цього закону визначено, що від імені та в інтересах територіальних громад права комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Статтею 9 Земельного кодексу України, з врахуванням пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України передбачено, що до розмежування державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про оренду землі» особа, яка бажає отримати земельну ділянку в оренду із земель державної або комунальної власності, подає до відповідного органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування за місцем розташування земельної ділянки заяву (клопотання).

Відповідно до пункту 34 статті 26, пункту 2 статті 77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» питання регулювання земельних відносин (у тому числі надання земельної ділянки в оренду та поновлення договору оренди земельної ділянки) вирішується на пленарному засіданні ради - сесії, а спори про поновлення порушених прав юридичних і фізичних осіб, що виникають в результаті рішень, дій чи бездіяльності органів або посадових осіб місцевого самоврядування, вирішуються в судовому порядку.

Як встановлено апеляційним господарським судом, СДТ «Стадне» було дотримано процедуру по укладенню договору оренди, що підтверджується зокрема рішенням Київської міської ради від 08.10.2009 року № 357/2426 «Про передачу садово-дачному товариству «Стадне» земельної ділянки для ведення колективного садівництва у мікрорайоні Осокорки у Дарницькому районі м. Києва».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 року №161-ХІV відносини, повязані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Зазначені положення кореспондуються зі ст. 6 Закону України «Про оренду землі», відповідно до якої орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Відповідно до ст. 174 Господарського суду України однією з підстав виникнення господарських зобовязань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України господарсько-договірними зобовязаннями є майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і не господарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договорів. Частиною 7 вказаного кодексу передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ч. 2 ст. 631 Цивільного кодексу України договір набирає чинності з моменту його укладення.

Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положення аналогічного змісту знайшли своє відображення в ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оренду землі» підставою для укладення договору оренди і набуття права на оренду земельної ділянки, що перебуває у комунальній або державній власності, є рішення орендодавця.

В силу ст. 3 Закону України «Про оренду землі» оренда землі заснована на договорі, який укладається у письмовій формі (ст. 13 Закону України «Про оренду землі»). Згідно з частини 1 статті 20 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі підлягає державній реєстрації. Договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації (ст. 18 Закону України «Про оренду землі»). Частиною 3 ст. 152 Земельного кодексу України передбачено, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання права.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачено, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України шляхом: визнання прав, застосування інших, передбачених законом способів. Зокрема, при оскарженні рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування з питань, віднесених до їх компетенції (наприклад про відмову в передачі у власність чи в продаж земельної ділянки або розміщення обєкта), суд у разі задоволення позовних вимог визнає рішення цих органів не дійсним зобовязує їх, залежно від характеру спору, визнати певні дії на захист порушеного права чи сам визнає право за позивачем.

Право оренди земельної ділянки це засноване на договорі термінове платне володіння та користування земельною ділянкою, необхідне орендарю для ведення підприємницької та іншої діяльності (ст. 93 Земельного кодексу України та ст. 1 Закону України «Про оренду землі»).

Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки (ч.1 ст. 124 Земельного кодексу України), а право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації (ч. 2 ст. 125 Земельного кодексу України.)

Судом касаційної інстанції в своїй постанові від 28.10.2010 року по даній справі було зазначено, що право на оренду земельної ділянки комунальної або державної власності за відповідним рішенням органу місцевого самоврядування виникає лише після укладення договору оренди і його державної реєстрації, який може вважатися укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

Таким чином, оскільки на сьогоднішній день на підставі рішення Київської міської ради від 08.10.2009 року №357/2426 між СДТ «Стадне» та Київською міською радою укладено договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 8000 000000:96:001:0502) площею 71,14 га для ведення колективного садівництва у мікрорайоні Осокорки Дарницького району м. Києва та вказаний договір зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 01 червня 2010 року за № 63-6-00587 у книзі записів державної реєстрації договорів, колегія суддів апеляційного господарського суду, вважає що у садово-дачного товариства «Стадне» є право на оренду спірної земельної ділянки, яке підлягає захисту. Отже, судова колегія вважає що позовна вимога в частині визнання права СДТ «Стадне» на оренду земельної ділянки у розумінні ч. 2 ст. 125 Земельного кодексу України на сьогоднішній день є обґрунтованою та такою що ґрунтується на нормах закону.

Що стосується позовних вимог садово-дачного товариства «Стадне» про зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки та зобовязання його реєстрації, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку в цій частині позовних вимог на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити, виходячи з наступного.

Як вже зазначалося вище та встановлено апеляційним господарським судом, станом на 23.03.2011 року на час розгляду справи, між СДТ «Стадне» та Київською міською радою вже укладений договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер: 8000 000 000:96:001:0502) площею 71,14 га для ведення колективного садівництва у мікрорайоні Осокорки у Дарницькому районі м. Києва. Даний договір зареєстрований у передбаченому законом порядку Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 01 червня 2010 року за № 63-6-00587 у книзі записів державної реєстрації договорів.

Також, як вбачається з матеріалів справи, договір оренди земельної ділянки є дійсним, не скасованим та виконується сторонами договору належним чином відповідно до умов договору. Дані факти також підтверджуються платіжними дорученнями СДТ «Стадне» про сплату податку на землю № 40 від 26.03.2010 року, № 48 від 27.04.2011 року, № 63 від 27.05.2010 року, №75 від 22.06.2010 року, № 90 від 15.07.2010 року, № 103 від 30.07.2010 року, № 117 від 23.09.2010 року, № 134 від 22.11.2010 року, № 153 від 13.12.2010 року, № 14 від 01.03.2010 року.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що в цій частині відсутній предмет спору, оскільки, договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер: 8000 000 000:96:001:0502) площею 71,14 га для ведення колективного садівництва у мікрорайоні Осокорки у Дарницькому районі м. Києва який укладений між садово-дачним товариством «Стадне» (код ЄДРПОУ 33054697, адреса: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 53-А, кв. 225) та Київською міською радою (код ЄДРПОУ 22883141, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36) та підписаний садово-дачним товариством «Стадне» відповідає вимогам Закону України «Про оренду землі» та Типового договору оренди землі, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 року №220 та проекту відведення і висновкам, які в ньому містяться з додатками. В тому числі з проектом землеустрою замовника СДТ «Стадне» з відповідними графічними додатками, що включають конфігурацію земельної ділянки площею 71,14 га визначеною «технічною документацією зі складання договору оренди земельної ділянки строком на 24 роки садово-дачному товариству «Стадне» для ведення колективного садівництва», яка розроблена приватним підприємством «Смерічка» та відповідним планом земельної ділянки, який є складовою частиною даної технічної документації, що є його невідємними частинами. Даний договір є дійсний, виконується сторонами та підстави для скасування його реєстрації у Головному управлінні земельних ресурсів м. Києва відсутні.

Також, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яких суд першої інстанції залучив у якості третіх осіб без самостійних вимог на час розгляду справи у суді не являються членами СДТ «Стадне», а отже їхні інтереси не порушенні.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; 4) змінити рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Отже, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу садово-дачного товариства «Стадне» на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2011 року у справі № 31/452-4/478 слід задовольнити частково. Рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2011 року у справі №31/452-4/478 скасувати. Прийняти по справі нове рішення, яким позов садово-дачного товариства «Стадне» до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради про визнання права на земельну ділянку задовольнити частково. Визнати право садово-дачного товариства «Стадне» на оренду земельної ділянки (кадастровий номер 8000 000000:96:001:0502) площею 71,14 га для ведення колективного садівництва у мікрорайоні Осокорки Дарницького району м. Києва. В іншій частині позовних вимог про зобовязання укласти договору оренди земельної ділянки та зобовязання його реєстрації, провадження в справі №31/452-4/478 припинити.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 49, 80, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу садово-дачного товариства «Стадне» на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2011 року у справі № 31/452-4/478 задовольнити частково.

2.Рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2011 року у справі №31/452-4/478 скасувати. Прийняти по справі нове рішення, яким позов садово-дачного товариства «Стадне» до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради про визнання права на земельну ділянку задовольнити частково.

3. Визнати право садово-дачного товариства «Стадне» (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 53-А, кв. 225 код ЄДРПОУ 33054697) на оренду земельної ділянки (кадастровий номер 8000 000000:96:001:0502) площею 71,14 га для ведення колективного садівництва у мікрорайоні Осокорки Дарницького району м. Києва.

4. В іншій частині позовних вимог про зобовязання укласти договору оренди земельної ділянки та зобовязання його реєстрації, провадження в справі № 31/452-4/478 припинити.

5. Стягнути з садово-дачного товариства «Стадне» (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 53-А, кв. 225 код ЄДРПОУ 33054697) в державний бюджет України 170 грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції, 127,50 грн. державного мита за розгляд справи судом касаційної інстанції, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6. Стягнути з Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, код ЄДРПОУ 26199097) та Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141) в державний бюджет України по 42,50 грн. державного мита за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та по 78,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7. Видачу відповідних наказів доручити господарському міста Києва.

8. Матеріали справи № 31/452-4/478 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

29.03.11 (відправлено)