Рішення № 14643038, 05.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

05 квітня 2011 року Справа № 6/40

За позовом: відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг”,

вул. Мечникова, 16а, м. Київ, 01023,

в особі: Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг”,

вул. Боженка, 106, оф. 10, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук,

вул. Гедройця, 4, с. Прогрес, Козелецький район, 17035,

про стягнення заборгованості 9610,24 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: Таран Ю.М., довіреність №14/20-60-11 від 14.01.2011 року,

від відповідача: не з’явився.

Відкритим акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” в особі Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” подано позов до Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук про стягнення заборгованості 9610,24 грн. за невиконання умов договору фінансового лізингу №25-01-662 від 07.05.2001 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заяв, клопотань та витребуваних судом документів, а саме: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про проведення реєстраційних дій, не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, відповідач не скористався своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, правом на приймання участі у господарських засіданнях, на подання відзиву на позов, заяв, клопотань, на подачу доказів та інших, що не перешкоджає вирішенню спору в даному засіданні.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2001 року між державним лізинговим підприємством „Украгролізинг” (Лізингодавець) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Придеснянське” (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №25-01-662.

Згідно п. 1.1 договору предметом цього договору є придбання лізингодавцем майна та передача його у платне користування лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу. Перелік майна, назви заводів-виготовлювачів, кількість, ціна та вартість майна, що передається в лізинг наведено у додатках до даного договору (кількість, ціна та вартість майна, що передається в лізинг).

Термін лізингу становить 5,5 років з дати, вказаної в акті приймання-передачі.

Відповідно до п. 2.4 договору лізингоодержувач зобов’язаний, зокрема:

- своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі;

- у разі несплати лізингових платежів протягом двох чергових строків на вимогу лізингодавця або його філії повернути йому об’єкт лізингу.

Згідно п. 3.1 договору лізингоодержувач за користування майном сплачує періодичні лізингові платежі.

Розмір лізингових платежів, їх склад та терміни оплати встановлюються в додатках до даного договору (Графік сплати лізингових платежів). (п. 3.3 договору).

Відповідно до акту приймання - передачі сільськогосподарської техніки №69-А від 12.06.2001 р., підписаного позивачем, СТОВ „Придеснянське” (лізингоодержувач) та ВАТ ?Борекс?, позивачем передано, а лізингоодержувачем прийнято майно (сільськогосподарську техніку): агрегат АГ-6 в кількості 1 шт. загальною вартістю 29200 грн. (з ПДВ).

01 березня 2002 року між Національною акціонерною компанією „Украгролізинг”, яка є правонаступником майнових прав і обов’язків державного лізингового підприємства „Украгролізинг” (лізингодавець), сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Придеснянське” (лізингоодержувач – 1) та Чернігівським інститутом агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (з дослідним господарством) (лізингоодержувач –2) укладена додаткова угода №1 до договору №25-01-662 фл від 07.05.2001 року.

Згідно п. 1 додаткової угоди, сторони домовились, що всі права та обов’язки по договору фінансового лізингу №25-01-662 фл від 07.05.2001 року, які ніс лізингоодержувач –1 беззаперечено і без інших умов з моменту підписання даної угоди приймає на себе лізингоодержувач –2.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди лізингоодержувач –2 приймає на себе усі боргові зобов’язання лізингоодержувача –1 по договору фінансового лізингу №25-01-662 від 07.05.2001 року, що виникли на дату підписання даної угоди, в сумі 3327,89 грн., в тому числі в частині відшкодування вартості техніки 2148,94 грн., в частині відсотків за користування коштами 1178,95 грн. та усі зобов’язання по сплаті платежів, які будуть виникати з дати підписання даної угоди.

Згідно п. 3 додаткової угоди, майно передається лізингоодержувачем –1 лізингоодержувачу –2 по акту приймання-передачі не пізніше 5-ти днів після надходження від лізингоодержувача –2 на рахунки вказані лізингодавцем лізингових платежів в сумі 3327,89 грн., про що лізингодавець зобов’язується повідомити лізингоодержувача –1 (письмово, факсом).

Відповідно до п. 4 додаткової угоди, пунктом передачі майна лізингоодержувачу –2 є СТОВ „Придеснянське” (с. Возовиця, Борзнянський р-н, Чернігівська обл.). Всі витрати по доставці майна до лізингоодержувача –2 несе останній.

Розділ 2 доповнити пунктом 2.5 –лізингоодержувач –1 зобов’язується передати лізингоодержувачу –2 майно, техніку, документацію на майно, що передається лізингоодержувачу –2 та оригінал договору №25-01-662 фл від 07.05.2001 року.

Згідно п. 5 додаткової угоди, у всьому іншому, що не передбачено даною угодою діють умови договору №25-01-662 фл від 07.05.2001 року.

Відповідно до п. 6 додаткової угоди, дана угода набуває чинності з дати розрахування лізингоодержувача –2 за борговими зобов’язаннями лізингоодержувача –1.

Згідно акту приймання-передачі майна від 01 березня 2002 року Чернігівський інститут агропромислового виробництва Української академії агарарних наук (з дослідним господарством) прийняв у платне користування на умовах договору №25-01-662 фл від 07.05.2001 року з врахуванням додаткової угоди №1 майно, яке належить на праві власності лізингодавцю, а саме: агрегат АГ-6, із залишковою вартістю 25872,11 грн.

За період з 11.12.2001р. по 11.12.2006р. лізингові платежі становили 32176,36 грн.

Згідно розрахунку позивача та наданих копій банківських виписок лізинговодержувач частково сплатив лізингові платежі в сумі 22566,12 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 9610,24 грн., що також підтверджується актом звірки розрахунків по договорах фінансового лізингу станом на 01.04.2009 року, складеного між позивачем та відповідачем.

Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до приписів ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України ”Про фінансовий лізинг”, одним із обов’язків лізингоодержувача є своєчасна сплата лізингових платежів.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 193 ГК України:

“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що на момент винесення рішення відповідач не представив суду доказів повного погашення заборгованості в сумі 9610,24 грн., суд доходить висновку, що вимоги позивача є правомірними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (вул. Гедройця, 4, с. Прогрес, Козелецький район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 00724979, р/р 26003935013350 в Обл. дир. УСБ м. Чернігів, МФО 353014) на користь Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” в особі Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” (вул. Боженка, 106, оф. 10, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 25901313 р/р 260068782 м. Чернігів ОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 353348) 9610,24 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна 05.04.11