Ухвала суду № 14642902, 05.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" квітня 2011 р.

7/01-12/135/11

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "СЕБ-Фармація", м. Київ

до Приватного підприємства "Ларго", м. Хмельницький

про стягнення 3998,13грн. боргу, з яких 3794,23грн. - основний борг, 34,15грн. - індекс інфляції, 74,11грн. - пеня, 95,64грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "СЕБ-Фармація", м. Київ до Приватного підприємства "Ларго", м. Хмельницький про стягнення 3998,13грн. боргу, з яких 3794,23грн. - основного боргу, 34,15- індекс інфляції, 74,11 грн. - пеня, 95,64 грн. - 3% річних.

Позивачем як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подано платіжне доручення №13931 від 24.03.2011р. про сплату 236,00грн. за інформаційно-технічні послуги із зазначенням наступних реквізитів: отримувач - УДК у м.Хмельницький, банк отримувача - ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код отримувача 23565225, код установи банку 815013, рахунок 31215259700002, код платежу 22050000. Однак, з 21.06.2010р. відповідно до доручення Міністерства фінансів України, звернення Державної судової адміністрації України, листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 18.06.2010р. №18.1-09/123-5094 відкриті окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах: код бюджетної класифікації доходів 22050003, символом звітності 264, рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225.

За таких обставин, платіжне доручення №13931 від 24.03.2011р. про сплату 236,00грн. за інформаційно-технічні послуги не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду, при цьому вказавши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 9-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення №13930 від 24.03.2011р. про сплату державного мита в сумі 102,00грн., платіжне доручення №13931 від 24.03.2011р. про сплату 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.І. Крамар.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. Секретар с/з Д.О. Шершелюк