Ухвала суду № 14642747, 08.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 квітня 2011 року

справа № 5020-514/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу № 103, ідентифікаційний код 24493697 (99006, м. Севастополь, вул. Косарева, 27, кв. 163) до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, ідентифікаційний код 25750044 (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5), Севастопольської міської Ради, ідентифікаційний код 24872845 (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3) про визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 Житлово-будівельний кооператив № 103 (далі –ЖБК № 103) звернувся до господарського суду м. Севастополя із позовною заявою до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради та Севастопольської міської Ради про визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності.

За приписами частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, як вбачається з матеріалів позову і доданих до нього документів, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позовна заява ЖБК № 103 датується 05.04.2011.

Водночас, до позовної заяви додані фіскальні чеки про відправлення Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради та Севастопольській міській Раді позовної заяви 19.10.2010 та повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.10.2010 (отримані зазначеними установами 20.10.2010).

Отже, зі змісту вказаних документів убачається, що ЖБК № 103 надіслало Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради та Севастопольській міській Раді позовну заяву раніше, ніж вона була складена та підписана. Крім того, до позовної заяви не доданий опис вкладень до поштового відправлення, що не дозволяє визначити, які саме документи були надіслані на адресу відповідачів.

За викладених обставин, надані ЖБК № 103 докази про надсилання відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів не є належними в розумінні статей 32-34 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що позовна вимога про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок № 27 по вул. Косарева у м. Севастополі не може розглядатися господарським судом з підстав непідвідомчості.

З тих саме підстав ухвалою господарського суду м. Севастополя від 08.09.2008 у справі № 5020-3/062-2343 було відмовлено у прийнятті позову Житлово-будівельного кооперативу № 103 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради.

На підставі зазначеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу № 103 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко