Ухвала суду № 14642743, 07.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 квітня 2011 року

справа № 5020-398/2011

За позовом Заступника прокурора міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Павличенко, 1)

в інтересах Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради,

держави ідентифікаційний код 25750044

в особі (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алега”,

ідентифікаційний код 34579360

(99011, м. Севастополь, вул. Вел. Морська, 23)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Севастопольська міська Рада,

ідентифікаційний код 24872845

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

про усунення перешкод у користуванні майном,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

прокурор (Заступник прокурора міста Севастополя) – Шульга А.М., старший прокурор відділу, посвідчення № 574 від 18.11.2008;

позивач (Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю „Алега”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

третя особа (Севастопольська міська Рада) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 Заступник прокурора міста Севастополя звернувся до господарського суду м. Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алега” про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 21.03.2011 порушено провадження у справі; розгляд справи призначений на 07.04.2011. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено Севастопольську міську Раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У засідання суду 07.04.2011 сторони та третя особа явку уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно /арк. с. 14, 15, 16-19/.

До початку судового засідання 07.04.2011 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням його представника /арк. с. 22/.

У зв’язку з неявкою представників сторін та третьої особи у судове засідання, невиконанням ними вимог суду, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20 квітня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

2. Зобов’язати учасників судового процесу виконати ухвалу суду від 21.03.2011, а саме надати суду:

позивача:

– оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

– належні та допустимі докази, що підтверджують вчинення відповідачем перешкод у користуванні позивачем відповідним майном та всі інші докази в обґрунтування позовних вимог;

– установчі документи: статут/положення/установчий договір (оригінал – для огляду; належним чином засвідчену копію – для приєднання до матеріалів справи), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –для огляду в судовому засіданні);

– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

– довідку про наявність рахунків в банківських установах (для приєднання до матеріалів справи).

відповідача:

– відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали –для огляду та належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;

– установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

– довідку про наявність рахунків в банківських установах (для приєднання до матеріалів справи).

третю особу:

– письмові пояснення по суті спору;

– установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко