Ухвала суду № 14642739, 08.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 квітня 2011 року справа № 5020/85/2011 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020/85/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі Відділення «Севастопольська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Приватного підприємства «Цеоліт»

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1037311,92 грн,

за зустрічним позовом Приватного підприємства “Цеоліт”

до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”

про визнання недійсними кредитного договору, іпотечних договорів, спонукання приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1. виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про внесення до реєстру земельних ділянок,

встановив:

24.01.2011 Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк” в особі Відділення «Севастопольська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства «Цеоліт»про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1037311,92 грн, яка складається з суми основного боргу у розмірі 724385,04 грн, заборгованості за простроченим відсотками за користування кредитом в сумі 248000, 80 грн, пені 48854,60 грн, 3% річних - 16071,48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26.01.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

08.02.2011 Приватне підприємство “Цеоліт” звернулось до господарського суду міста Севастополя із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” про визнання недійсними кредитного договору №22-03-2007 від 29.03.2007, іпотечних договорів від 29.03.2007, спонукання приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1. виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про внесення до реєстру земельних ділянок, що розташовані за адресою: місто Севастополь, Нахімовський район, Качинський тупик, 34, 36, та належать приватному підприємству «Цеоліт».

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 09.02.2011 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства “Цеоліт” до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в частині вимог про визнання недійсними кредитного договору та іпотечних договорів повернено без розгляду; в частині вимог про спонукання приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1. виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про внесення до реєстру земельних ділянок - відмовлено у прийнятті .

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 ухвала господарського суду міста Севастополя від 09.02.2011 скасована.

14.03.2011 ухвалою господарського суду міста Севастополя прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства “Цеоліт” до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” про визнання недійсними кредитного договору №22-03-2007 від 29.03.2007, іпотечних договорів від 29.03.2007, спонукання приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1. виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про внесення до реєстру земельних ділянок, що розташовані за адресою: місто Севастополь, Нахімовський район, Качинський тупик, 34, 36, та належать приватному підприємству «Цеоліт»для спільного розгляду с первісним позовом та обєднано її з матеріалами справи №5020/85/2011.

У судовому засіданні 22.03.2011 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору (том 2 арк.с.77).

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 23 квітня 2011 року.

Суддя І.А. Харченко