Рішення № 14642556, 05.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.11 Справа№ 13/212 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Галімпекс-Склодзеркальний завод», м.Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с.Підбірці Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 17644,90 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Михальчишин Г.Л. заступник генерального директора з правових питань

Від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Галімпекс-Склодзеркальний завод», м.Львів до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с.Підбірці Пустомитівського району Львівської області про стягнення 17644,90 грн., з них: 14918,34 грн. боргу, 913,28 грн. пені, 396,05 грн. трьох процентів річних, 1417,23 грн. індексу інфляції, 176,00 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2010 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.01.2011року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 25.01.2011р. та від 09.03.2011р.

Представником позивача подано клопотання від 05.04.2011р. в якому виражено прохання повернути уточнення позовних вимог від 15.02.2011р. №305/10 (вх..№4128/11 від 21.02.2011р.) та задоволити позовні вимоги викладені в позові від 10.12.2010р. №243/10.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення № 8112700002448, №8112700002197, №8112700002499, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

02.12.209р. року між ТзОВ фірмою «Галімпекс-Склодзеркальний завод»та СПД ФО Пришляк ОСОБА_3 було укладено договір №13, згідно умов якого позивач зобов'язувався виробити та поставити відповідачу товар (ялинкові прикраси в асортименті), а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар.

Згідно накладних №2/365 від 02.12.2009р., №2/368 від 02.12.2009р., Позивач поставив Відповідачу товару на загальну суму 14918,34грн., чим виконав взяті на себе за договором зобов'язання, а відповідач не розрахувався за отриману продукцію, чим порушив умови згаданого вище договору, оскільки згідно п.4.1.2 договору оплата повинна була бути проведена до 31.12.2009р..

Відповідач не виконав свої зобов'язання, та боргу в сумі 14918,34 грн. не повернув.

За прострочення виконання зобовязання позивачем нараховано 913,28 грн. пені (передбаченої п.8.1. договору), 396,05 грн. трьох процентів річних та 1417,23 грн. індексу інфляції .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши докази в сукупності господарський суд відзначає:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 1417,23 грн. індексу інфляції та 396,05 грн. трьох процентів річних підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.8.1 договору від 02.12.2009р. №13 у випадку порушення покупцем строків оплати за отриманий товар він сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого (несвоєчасно оплаченого) товару за кожен день простачки розрахунку. А тому, вимога позивача про стягнення 913,28 грн. пені обґрунтована та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Галімпекс-Склодзеркальний завод»(79007, м.Львів, вул.Балабана, 14, код ЄДРПОУ 00293367) 14918,34 грн. боргу, 913,28 грн. пені, 396,05 грн. трьох процентів річних, 1417,23 грн. індексу інфляції, 176,00 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 06.04.2011р.

Суддя