Рішення № 14642500, 28.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.11                                                                                           Справа№ 5015/1012/11

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: ТзОВ “ІТ Вимір”, м.Львів;

До відповідача: ТзОВ “Охоронна фірма “Український Легіон”, м.Львів;

Про: стягнення 31970,00грн.

Суддя: Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача: Базарник Р.С.- предст. (дов. від 17.03.2011р.);

Відповідача: Яцишин О.В.- предст. (дов. від 02.04.2010р.);

Представникам позивача та відповідача, які взяли участь у справі, роз’яснено зміст ст.ст. 20,22 ГПК України, а саме, їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Від здійснення технічного запису судового процесу представники сторін відмовились.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ “ІТ Вимір”, м.Львів до відповідача: ТзОВ “Охоронна фірма “Український Легіон”, м.Львів про стягнення 31970,00грн.

Обставини справи:

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до судового розгляду, ухвалою від 28.02.2011р. порушив провадження у справі та ухвалив призначити судовий розгляд справи на 17.03.2011р. Цією ж ухвалою суд зобов’язав сторони долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору.

В судове засіданні 17.03.2011р. представник відповідача не з’явився, причини неявки повідоми у Клопотанні про відкладення судового засідання (вх. № канц. 6193/11 від 17.03.2011р.).

Ухвалою від 17.03.2011р. розгляд справи відкладено до 17.03.2011р., у зв”язку з неявкою представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

В судове засіданні 17.03.2011р. позивач з’явився, позовні вимоги підтримав, з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено наступне:

12.01.21009р. між ТзОВ “ІТ Вимір” та ТзОВ "Охоронна фірма "Український Легіон" було укладено Договір на надання послуг та супровід в галузі інформаційних технологій № 001/09 (далі Договір). За умовами Договору в період з січня 2009р. по вересень 2009р., ТзОВ “ІТ Вимір” було надано ТзОВ "Охоронна фірма "Український Легіон" послуг та супровід в галузі інформаційних технологій, що підтверджується підписаними Актами приймання передачі робіт №01/001/09, 02/001/09, 03/001/09, 04/001/09. 05/001/09. 06/001/09, 07/001/09, 08/001/09, 09/001/09, на загальну суму 50400,00грн. Протягом дії Договору ТзОВ "Охоронна фірма "Український Легіон" невчасно проводило оплату за надані послуги що підтверджується банківськими виписками №171 від 03.04.2009р, 261 від 20.05.2009р., 409 від 18.08.2009р., 477 від 26.08.2009р., 457 від 11.09.2009р. 511 від 08.10.2009р., та здійснило оплату на загальну суму 18810,00грн. Заборгованість ТзОВ "Охоронна фірма "Український Легіон" перед ТзОВ “ІТ Вимір” становила 33200,00грн.

20.12.2010р. ТзОВ “ІТ Вимір” надіслано вимогу про оплату боргу, після чого Відповідач провів часткову оплату (банківська виписка №84 від 11.02.2011р., 91 від 21.02.2011р.) в розмірі 1030,00грн. і 200,00грн.

Отже, станом на 24.02.2011р. за відповідачем числиться заборгованість в розмірі 31970,00грн.

Також позивачем подано Клопотання (вх. № канц. 7112 від 28.03.2011р.) про зменшення позовних вимог, в зв’язку із частковою оплатою відповідачем суми боргу, та просив зменшити суму позовних вимог до 30070,00грн.

Судом розглянуто вказане клопотання, оцінює його як мотивоване і підлягає задоволенню.

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

          Відповідно до вимог ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Згідно із вимогами статті 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Згідно зі вимогами ч.1, 2.ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

          Згідно із вимогами ч.2 ст 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          З огляду на викладене, враховуючи Клопотання позивача про зменшення позовних вимог, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог, в цій частині а саме: стягнути з відповідача 30070,00грн.- основного боргу.

          В частині позовних вимог про стягнення 1900,00грн.- основного боргу провадження підлягає припиненню, оскільки позивач заявив Клопотання про зменшення позовних вимог у цій частині, а також погодився з Клопотанням відповідача про зменшення суми боргу у зв’язку із часковою сплатою боргу.

          Зважаючи на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати слід покласти на нього, керуючись ст.49 ГПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронна фірма “Український Легіон” (79000, м.Львів, вул. Тернопільська, 7/78, р/р 26000301382954 у від. №34 ЛРД ВАТ “БГ Банк”, МФО 320995, Інд. Податковий номер –331699013047, свід. ПДВ 17857165, код ЄДР 33169904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТ Вимір” (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 43, р\р 2600601072507 вЦентральна філія ПАТ “Кредобанк”, МФО 325365, код ЄДР 34306697) 30070,00грн.- основного боргу, 319,70грн.- державного мита та та 236,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження в частині стягнення 1900,00грн.- основного боргу –припинити.

Накази видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя