Ухвала суду № 14642423, 05.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

05.04.11 Справа № 02-10.02/2011.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за заявою приватного підприємства „Ремпуть” , м. Стаханов Луганської області

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

у справі за рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації „Юридична група „Верітас” від 22.02.2011 (третейський суддя Швидкий Олексій Олександрович)

за позовом приватного підприємства „Ремпуть” , м. Стаханов Луганської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про стягнення заборгованості за договором поставки № 42 від 21.10.2010

за участю представників:

від позивача : Слєсарєв І.Е. , за дов. № 31-03 від 31.03.2011;

від відповідача : ОСОБА_3 , за дов. № 55 від 19.01.2011.

В С Т А Н О В И В:

ПП „Ремпуть” (далі заявник) звернулося до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа (судового наказу) на примусове виконання рішення третейського суду при асоціації „Юридична група „Верітас” від 22.02.2011 у справі № 02-10.02/2011 за позовом ПП „Ремпуть” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки № 42 від 21.10.2010.

Зазначеним рішенням третейський суд повністю задовольнив позов ПП „Ремпуть” і зокрема, стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПП „Ремпуть” грошові кошти в сумі 301000 грн.

Вказане рішення третейського суду до компетентного суду не оскаржувалося.

Заявник просить господарський суд видати наказ для примусового виконання зазначеного рішення третейського суду.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (заінтересована особа відповідач за третейською справою) заявою від 04.04.2011 визнав вимоги заявника у повному обсязі, зазначивши, що він у добровільному порядку рішення третейського суду не виконав.

Згідно ч. 1 ст. 55 Закону України „Про третейські суди” рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України „Про третейські суди” рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України „Про виконавче провадження” (ч. 2 ст. 57 Закону України „Про третейські суди”).

Враховуючи, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 рішення третейського суду від 22.02.20111 по справі № 02-10.02/2011 добровільно не виконав, виконання цього рішення потребує примусового виконання в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 12210 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, господарським судом не встановлено.

За таких обставин, заява про видачу виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1229-12211 ГПК України, ст.ст. 55-57 Закону України „Про третейські суди”, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити.

2.Видати приватному підприємству „Ремпуть” (м. Стаханов Луганської області, вул. Б. Хмельницького, 19, ідентифікаційний код 25367523) наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), грошових коштів в сумі 301000 грн.

Суддя В.В. Корнієнко