Ухвала суду № 14642292, 05.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

05.04.11 Справа № 9/32

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Кіровоградського обласного військового комісаріату №328 від 28.02.2011р. на постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області Санкаускас Н.В. від 30.12.2010р. по справі №9/32

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Київ, вул. Солом'янська, 3

до відповідача: Кіровоградського обласного військового комісаріату, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 17/19

про стягнення 613,21 грн.,

Представники сторін:

від стягувача - участі не брали;

від боржника (скаржника) - Довгань І.Л., довіреність №22 від 10.01.2011р.;

від підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області - Санкаускас Н.В., довіреність №47956 від 27.12.2010р.

Розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2010р. позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" задоволено повністю та вирішено стягнути з Кіровоградського обласного військового комісаріату заборгованість за договором на технічне обслуговування обладнання зв'язку від 01.04.2003 року №851/8 в сумі 613,21 грн., в тому числі: 587,86 грн. основного боргу, 6,13 грн. пені, 15,75 грн. індексу інфляції, 3,47 грн. 3% річних, а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.06.2010р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

01.03.2011р. до господарського суду, в порядку визначеному ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, надійшла скарга Кіровоградського обласного військового комісаріату №328 від 28.02.2011р., в якій останній просить скасувати постанову ВП №20371359 від 30.12.2010 року головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області Санкаускас Н.В. про стягнення виконавчого збору в розмірі 95,12 грн.

Подану скаргу боржник обгрунтовує тим, що вищевказана постанова від 30.12.2010р. була направлена на адресу боржника, всупереч вимогам ч.5 ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" лише 14.02.2011р. Скаржником також зазначається про порушення державним виконавцем вимог ст.ст. 7, 30 Закону України "Про виконавче провадження", а саме при винесенні постанови про стягнення виконавчого збору останній не пересвідчився в здійсненні боржником дій, спрямованих на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до ст. 24 вказаного закону та не врахував причину не виконання та відсутність вини боржника.

У відзиві на скаргу підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області заперечує проти доводів, викладених в скарзі №328 від 28.02.2011р. та просить відмовити у її задоволенні в зв'язку з необгрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, господарський суд прийшов до висновку, що скарга Кіровоградського обласного військового комісаріату не підлягає до задоволення в силу наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.07.2010р. підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2010р. по справі №9/32, боржнику встановлено строк для його добровільного виконання: 7 днів з дати отримання даної постанови.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження) копія постанови про відкриття виконавчого провадження має надсилатись стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ не пізніше наступного дня.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2010р. направлена боржнику супровідним листом 16.07.2010р.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, боржник отримав вказану постанову 26.07.2010р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. (т. 1 а.с.137).

Таким чином, скаржник повинен був в добровільному порядку виконати рішення суду у даній справі в строк до 02.08.2010р.

Але таких доказів скаржником не надано.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження (оригінали яких оглянуто у судовому засіданні) платіжною вимогою №694 від 25.11.2010р. з відміткою Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області від 30.11.2010р. (т.1, а.с.141) на виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2010р. по справі №9/32 списано кошти з поточного рахунку боржника в розмірі 951,21 грн. і платіжним дорученням від 07.12.2010 р. (т.1, а.с. 148) зазначені кошти перераховані на поточний рахунок стягувача.

Статтею 30 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент прийняття спірної постанови) визначено, що державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.

Матеріалами справи підтверджено, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2010р. боржником отримана, але останній у строк, встановлений для добровільного виконання рішення суду не виконав, а тому стягнення грошових коштів у сумі 951,21 грн. проведено у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент прийняття спірної постанови) у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.

У відповідності до вищезазначених вимог закону 30.12.2010р. підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 95,12 грн. Постанова мотивована невиконанням рішення суду боржником у встановлений строк для добровільного виконання.

Господарський суд прийшов до висновку, що спірна постанова винесена головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області Санкаускас Н.В. відповідно до вимог чинного законодавства і підстав для її скасування немає.

Та обставина, що боржник постанову від 30.12.2010р. отримав лише 16.02.2011р. не може бути підставою для її скасування.

Доводи боржника про скасування постанови від 30.12.2010р. з підстав відсутності коштів для своєчасного погашення заборгованості за судовим наказом у даній справі також не заслуговують на увагу, оскільки ні Закон України "Про виконавче провадження" ні Інструкція про проведення виконавчих дій не виділяють бюджетні установи в пільгову категорію при виконанні виконавчих документів. До того ж, в матеріалах справи відсутні будь-які докази звернення боржника до відповідного органу виконавчої служби з заявами про відкладення провадження виконавчих дій з причин відсутності фінансування.

З огляду на викладені обставини господарський суд не вбачає підстав для задоволення скарги боржника №328 від 28.02.2011р. на постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області Санкаускас Н.В. від 30.12.2010р. по справі №9/32.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Кіровоградського обласного військового комісаріату №328 від 28.02.2011р. на постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області Санкаускас Н.В. від 30.12.2010р. по справі №9/32 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам та підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області.

Суддя О.Б. Шевчук