Ухвала суду № 14642109, 14.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/12114.03.11           

За заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб`юшн Крим»

Провидачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно

діючого третейського суду при Асоціації «Українська

правнича фундація» від 07.02.2011 р. у справі № 2001/11-1

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача                    Воронков І.В. (за дов.)

Від відповідача          не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з заявою товариство з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб`юшн Крим»про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Українська правнича фундація»від 07.02.2011 р. у справі № 2001/11-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 р. порушено провадження у справі № 17/121, призначено її до розгляду на 14.03.2011 р. та витребувано у згаданого вище суду матеріали справи № 2001/11-1.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився про причини своєї неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За змістом статті 122-10 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін чи однієї зі сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив:

Постійно діючим третейським судом при асоціації «Українська правнича фундація», що знаходиться за адресою (04114, м. Київ, вул. Макіївська, буд. 7, кв. 233) розглядалася справа № 2001/11-1 за позовом відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб`юшн Крим»про стягнення 186420,12 грн.

07.02.2011 р. за результатами розгляду справи Постійно діючим третейським судом при асоціації «Українська правнича фундація» прийнято рішення.

          Зокрема, було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 170472,99 грн. основного боргу, 7881,37 грн. пені, 6540,33 грн. інфляційних збитків, 1525,43 грн. трьох процентів річних, 500,00 грн. реєстраційного збору, 7592,60 грн. третейського збору.

Постійно діючим третейським судом при асоціації «Українська правнича фундація»було винесено ухвалу від 08.02.2011 р. про виправлення описки у рішенні від 07.02.2011 р., відповідно до якої в резолютивній частині рішення позивачем вважати товариство з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем».

Оскільки третейським судом рішення прийнято 07.02.2011 р., а товариство з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» звернулося з заявою про видачу виконавчого документа у лютому 2011 року, заявник звернувся до суду у строк, передбачений ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Враховуючи те, що третейська справа № 2001/11-1 розглядалася Постійно діючим третейським судом при асоціації «Українська правнича фундація», компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди»є Господарський суд міста Києва.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду повинно виконуватись зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У той же час, боржник рішення третейського суду не виконав.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа (статті 55 Закону України «Про третейські суди»).

Виключні випадки відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»та статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Українська правнича фундація» у справі № 2001/11-1 та встановивши відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню шляхом видачі наказу про примусове виконання рішення третейського суду в частині, яка підлягає примусовому виконанню з урахуванням винесеної ухвали третейського суду у справі № 2001/11-1 від 08.02.2011 р. про виправлення описки в резолютивній частині зазначеного рішення.

Керуючись ст. 86, 1229-12211 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Українська правнича фундація» у справі № 2001/11-1 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб’юшн Крим»про стягнення 186420,12 грн. (з урахуванням винесеної егейським судом ухвали від 08.02.2011 р. про виправлення описки в резолютивній частині зазначеного рішення) наступного змісту:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб’юшн Крим»(49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 68, код 36115872) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82-г, код 37150703) 170472 (сто сімдесят тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 99 коп. основного боргу, 7881 (сім тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 37 коп. пені, 6540 (шість тисяч п’ятсот сорок) грн. 33 коп. інфляційних збитків, 1525 (одну тисячу п’ятсот двадцять п’ять) грн. 43 коп. 3% річних, 500 (п’ятсот) грн. реєстраційного збору, 7592 (сім тисяч п’ятсот дев’яносто дві) грн. 60 коп. третейського збору.

3. Ухвала набирає чинності через п’ятнадцять днів з дня її прийняття.

4. Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом України «Про третейські суди»та Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя                                         О.Г. Удалова

Ухвалу підписано 30.03.2011 р.