Рішення № 14641953, 30.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/11030.03.11

За заявою          Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про                              видачу наказу у справі № 1880/10

у справі третейського суду№ 1880/10

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Євро-Контракт»

простягнення заборгованості за договорами відновлювальної кредитної лінії

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від заявника                    Ганага А.С., представник за дов. №02-07/466 від 11.03.2010;

від боржника          не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі –Стягувач) звернулось в Господарський суд міста Києва в порядку ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди»із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05.01.2011 у справі №1880/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Євро-Контракт» про стягнення боргу за договором невідновлювавльної кредитної лінії №600/21-17 від 01.03.2007 та договором відновлювальної кредитної лінії №600/02.2-09/175 від 01.03.2007 в сумі 891562,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2011 заяву прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 30.03.2011.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви, просив видати наказ про примусове виконання рішення третейського суду.

На призначене судове засідання 30.03.2011 представник відповідача не з’явився, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Частиною 1 статті 122-9 ГПК України визначено, що заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

05.01.2011 постійно діючим Третейським судом при Асоціації Українських банків прийнято рішення, відповідно до якого було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Євро-Контракт»на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»891562,43 грн. заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії №600/21-17 від 01.03.2007 та за договором відновлювальної кредитної лінії №600/02.2-09/175 від 02.11.2007, а також 9319,62 грн. витрат, пов’язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки боржник рішення третейського суду добровільно не виконав, заявник, з метою його примусового виконання, звернувся із заявою про видачу виконавчого документа.

Виходячи із положень ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Так, вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в статті 122-10 ГПК України, зокрема:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Розглянувши матеріали поданої заяви, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 122-7 –122-11 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 № 04-5/639, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05.01.2011 у справі № 1880/10 наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Євро-Контракт»(ідентифікаційний номер 20813917, зареєстроване за адресою: 79044, м. Львів, Франківський район, вул. Куликівська, буд.36, кв.1, п/р №26005615000761 в ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 325019) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29) 891562 (вісімсот дев’яносто одну тисячу п’ятсот шістдесят дві) грн. 43 коп. заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії №600/21-17 від 01.03.2007 та за договором відновлювальної кредитної №600/02.2-09/175 від 02.11.2007.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Євро-Контракт»(ідентифікаційний номер 20813917, зареєстроване за адресою: 79044, м. Львів, Франківський район, вул. Куликівська, буд.36, кв.1, п/р №26005615000761 в ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 325019) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29) 9319 (дев’ять тисяч триста дев’ятнадцять) грн. 62 коп. витрат, пов’язаних з вирішенням спору Третейським судом».

Примірник даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                          Сташків Р.Б.