Рішення № 14641950, 03.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/2903.03.11 за позовом Спільного українсько - французького підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - Солсиф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 12 000,00 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача Опенько О.В. –представник за довіреністю б/н від 22.12.10 р.

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Спільне українсько - французького підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа - Солсиф" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНЖИНІРИНГ"про стягнення 12000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору підряду № 16-06/09 від 16.06.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.02.2011 року порушено провадження у справі № 8/29, призначено розгляд справи на 10.02.2011 р. в судовому засіданні, зобов’язано сторін виконати певні дії.

У судове засідання 10.02.2011 р. представник позивача не з’явився, вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2011 р. відкладено розгляд справи на 03.03.2011 р.

В судове засідання 03.03.2011 р. представник позивача не з’явився, вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав суду пояснення по справі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В зв’язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

16.06.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНЖИНІРИНГ" (надалі –генпідрядник, відповідач) та Спільним українсько - французьким підприємством з іноземними інвестиціями Товариством з обмеженою відповідальністю "Основа - Солсиф" (надалі - підрядник, позивач) був укладений договір підряду № 16-06/09 (надалі –договір), за умовами якого підрядник за завданням генпідрядника зобов’язується на свій ризик власними силами і засобами, у відповідності до проектної та робочої документації , узгодженої замовником і генпідрядником, діючих будівельних норм і правил, та у визначений строк, виконати роботи з влаштування буроін’єкційних паль дослідних кущів та проведення статичних випробувань паль дослідних кущів (надалі - роботи) секції «Б»офісно-житлового комплексу з підземно-наземним паркінгом по вул. С.Струтинського, 2 у Печерському районі м. Києва, а генпідрядник зобов’язується надати підряднику фронт робіт, проектну та робочу документації, забезпечити своєчасне фінансування виконання робіт, прийняти виконані роботи і оплатити їх вартість.

Відповідно до п. 2.1. договору договірна ціна робіт, що доручаються підряднику визначена в договірній ціні (додаток № 1 до договору)

Додатком № 1 до договору сторони погодили, що вартість робіт становить 192000, 00 грн.

На виконання умов договору від позивачем були виконані роботи на загальну суму 192000, 00 грн., про що свідчать підписані відповідачем довідки про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 р. на суму 163200, 00 грн., за вересень 2009 р. на суму 28800, 00 грн. і акти приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 р. на суму 163200, 00 грн., за вересень 2009 р. на суму 28800, 00 грн.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що в термін не пізніше 17.06.2009 р. генпідрядник здійснює першу передплату у розмірі 50% від договірної ціни робіт, що складає 96000, 00 грн. В термін протягом 5 (п’яти) банківських днів з моменту надання листа генпідряднику щодо закінчення виконання робіт по влаштуванню буроін’єкційних паль здійснює другу передплату в розмірі 84000, 00 грн.

Проте, свої зобов’язання за договором відповідачем були виконані частково, а саме було перераховано позивачу 18000, 00 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку № 26006010002324 за 17.06.2009 р. на суму 96000, 00 грн., за 04.08.2009 р. на суму 84000, 00 грн.

Проаналізувавши зміст укладеного договору від 16.06.2009 р. суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками цей договір є договором підряду.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі –ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником –як замовник.

Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів повного виконання договору щодо оплати робіт не надав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підпунктом 3 пункту 2.3. договору встановлено, що остаточні розрахунки згідно договору проводяться за результатами виконання робіт протягом 5 (п’яти) банківських днів з моменту передачі підрядником виконавчої документації.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Позивач надіслав на адресу відповідача лист-вимогу № 1653 від 30.09.10 р. про сплату боргу за договором №85.

Проте, станом на день подання позову та розгляду справи відповідач не надіслав на адресу позивача відповіді на претензію та не розрахувався з позивачем, а тому судом визнається що відповідачем не доведено відсутності його вини у невиконання грошових зобов’язань.

Враховуючи викладене, заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 12000, 00 грн. за договором документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

Таким чином, за перевіреним судом розрахунком, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12000,00 грн. за договором № 85 від 16.06.2009 р. правомірна та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеними вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 626, 837, 838 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНЖИНІРИНГ" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд 1/2; ідентифікаційний код 25705120) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Спільне українсько - французького підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа - Солсиф" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 17; ідентифікаційний код 20057315) 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяКатрич В.С. Дата підписання рішення 25.03.2011 року