Ухвала суду № 14641903, 17.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 28/4117.03.11 за позовом Управління житлово-комунального господарства "Біличі"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3 329,13 грн.

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від позивача: Конюхова О.В., представник за довіреністю б/н від 01.09.2010

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління житлово-комунального господарства "Біличі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 329,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2011 порушено провадження по справі № 28/41 та призначено судове засідання на 01.03.2011.

На призначене судове засідання 01.03.2011 представники сторін не зявились, проте через загальний відділ суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Ухвалою суду від 01.03.2011 розгляд справи було відкладено на 17.03.2011.

В судовому засіданні 17.03.2011 представник позивача подав заяву про припинення провадження по справі.

Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначає, що відповідач погасив суму основного боргу в добровільному порядку.

При цьому позивач заявив про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій та просив витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення суми основного боргу, що відповідно тягне за собою припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Перевіривши в судовому засіданні повноваження представника, що підписав заяву про відмову від позову, а також розяснивши йому наслідки відмови позивача від позову господарський суд м. Києва вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення штрафних санкцій.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі, щодо стягнення суми основного боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а в частині стягнення штрафних санкцій на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як про те зазначено коментованої статті (ст. 49 ГПК України) господарський суд може покласти державне мито на одну з сторін, якщо встановить, що спір виник внаслідок неправильних дій цієї сторони. Отже, ця норма застосовується як процесуальна санкція незалежно від результату вирішення спору по суті.

При цьому суд враховує, що відповідачем погашена заборгованість 21.02.2011, тобто після звернення позивача до суду з позовом 01.02.2011, отже, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь Управління житлово-комунального господарства "Біличі" (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 11-А; код ЄДРПОУ 23579209) 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.С. Копитова