Ухвала суду № 14641758, 31.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/52531.03.11 За позовомОСОБА_1 До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Альт - Плюс»

Прозобовязання сплатити дивіденди та здійснити виплату частки

у майні у звязку з виходом зі складу учасників

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_2 (за дов.); ОСОБА_1

від відповідачане зявились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Альт-Плюс” про зобовязання сплатити дивіденди за весь період діяльності товариства згідно зі звітом господарської діяльності відповідно до частки позивача у статутному (складеному) капіталі відповідача.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. 18.12.2008 р. позивач на розгляд зборів засновників відповідача подав нотаріально посвідчену заяву про вихід зі складу учасників товариства, яку рішенням зборів засновників ТОВ “Альт Плюс” було задоволено. Однак, у порушення ч. 2 ст. 54 Закону України “Про господарські товариства”, позивачеві як учаснику, який вибув, не було виплачено належну йому частку прибутку, одержаного товариством за весь період діяльності останнього.

Ухвалою суду від 06.08.2009 р. порушено провадження у справі № 6/525.

09.12.2009 р. представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою суду від 09.12.2009 р. строк вирішення спору продовжено на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Під час розгляду справи позивач змінив предмет позову та просив зобовязати відповідача сплатити дивіденди за весь період діяльності товариства згідно зі звітом господарської діяльності відповідно до частки позивача у статутному (складеному) капіталі відповідача, а також зобовязати відповідача здійснити виплату частки в майні у звязку з виходом позивача зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Альт плюс”.

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі з наступних підстав.

18.12.2008 р. позивач подав до товариства заяву про вихід зі складу товариства та виплату йому належних коштів, що складаються з частини дивідендів та пропорційної частки майна товариства. Однак, на думку відповідача, моментом виходу Яковенка С.В. зі складу товариства є прийняття відповідного рішення загальних зборів учасників від 15.03.2009 р., а вартість майна та розмір частини прибутку товариства, належні йому до виплати, повинні обчислюватися на 15.01.2009 р..

Крім того, відповідач зазначив, що неможливо визначитися з фактичними позовними вимогами позивача у грошовому еквіваленті, оскільки останній не визначив суму нерозподіленого прибутку підприємства, на яку він претендує.

За весь період діяльності товариства учасниками не виносилось на розгляд загальних зборів питання розподілу чистого прибутку товариства між учасниками, тому вимога позивача, що стосується отримання частини прибутку за роки, які передували 2008 року, є безпідставною. Прибуток підприємства залишився нерозділеним та спрямований на поновлення обігових коштів за замовчуванням. Також відповідач зазначив, що у 2008 році підприємство не отримало прибуток, а за фінансовими результатами вказаного року мало збиткові результати.

Під час розгляду справи позивачем подано клопотання про призначення у справі експертизи.

Ухвалою суду від 12.04.2010 р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.12.2010 р. виконуючий директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме:

- документи, що підтверджують фактичні внески учасників, у тому числі ОСОБА_1, до статутного фонду підприємства;

- аналітичні відомості формування статутного фонду та внесків учасників, у тому чмслі ОСОБА_1;

- баланс (ф.1) та звіт про фінансові результати (ф.2) товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Плюс»станом на 15.12.2008 р. (або на найближчу звітну дату);

- інформацію про розгляд зборами учасників товариства заяви ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників.

Ухвалою було зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Альт-Плюс»надати у розпорядження експерта витребувані документи.

Документи від товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Плюс»надані не були.

Матеріали справи було повернуто до господарського суду міста Києва без висновку експерта та повідомлено про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у звязку з недостатністю наданих на експертизу матеріалів для вирішення поставлених питань.

Ухвалою суду від 28.02.2011 р. розгляд справи було поновлено та призначено на 31.03.2011 р. на 12:00 год.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обовязковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 11 Закону України “Про судоустрій України” передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, обєднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

У статті 115 ГПК також зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

З огляду на викладене, враховуючи ухилення товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Плюс»від добровільного виконання вимог суду щодо надання документів, суд вважає за необхідне повторно покласти на останнього даний обовязок, допустивши виконання ухвали у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», і уповноваживши позивача, відповідно до ч.4 ст. 38 ГПК України, на одержання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Альт-Плюс»(03150,

м. Київ, вул. Червоноармійська, 136) надати суду документи, а саме: баланс (ф.1) та звіт про фінансові результати (ф.2) товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Плюс»станом на 15.12.2008 р. (або на найближчу звітну дату).

Уповноважити ОСОБА_1 отримати у товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Плюс»вищевказані документи.

Строк предявлення ухвали до 31.03.2012 р.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 31.03.2011 р. та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Альт-Плюс»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 136, код 31746802)

Суддя Ковтун С.А.