Рішення № 14641709, 28.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/4128.03.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»

доВідкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

простягнення 3326,15 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача Щепоткіна Т.В. (довіреність № 2/05-11 від 11.01.2011); від відповідача не зявився. СУТЬ СПОРУ:

У січні 2011 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер»(далі позивач або СК «Партнер») звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(далі відповідач або СК «Універсальна») 2324,05 грн. страхового відшкодування, 581,01 грн. інфляційних втрат, 141,93 грн. 3% річних, 279,16 грн. пені, всього 3326,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням СК «Універсальна»своїх зобовязань за договором про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) № 05/20/01 від 01.10.2002 (далі Договір), укладеного між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер»та СК «Універсальна», щодо перерахування у встановлений пунктом 3.3.3 Договору строк своєї частки страхового відшкодування.

При цьому, СК «Партнер»зазначає, що СК «Універсальна»допустила прострочення з оплати своєї частки страхового відшкодування в сумі 2324,05 грн. У звязку із простроченням оплати своєї частки страхового відшкодування СК «Партнер»на підставі статті 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) були нараховані СК «Універсальна»за період з 19.10.2008 до 01.11.2010 три відсотки річних на загальну суму 141,93 грн. та інфляційні втрати за період з жовтня 2008 року до вересня 2010 року на загальну суму 581,01 грн., а також на підставі пункту 3.7 Договору СК «Універсальна»була нарахована пеня на загальну суму 279,16 грн.

СК «Універсальна»письмових заперечень проти позову не подала, в судове засідання уповноваженого представника не направила, хоча була належним чином повідомлена про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення № 01030 1287403 4 та № 01030 1287922 2. Дані поштові відправлення були вручені СК «Універсальна»08.02.2011 та 21.03.2011, відповідно.

Розгляд справи відкладався.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника СК «Універсальна»суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від СК «Універсальна»не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарсько процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2002 між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер»(Перестрахувальник) та СК «Універсальна»(Перестраховик) був укладений Договір, відповідно до пункту 1.1 якого предметом цього Договору є угода про порядок і умови взаємовигідної співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права, обовязки та взаємну відповідальність сторін. Договір є основним документом, що визначає і регулює принципи діяльності сторін. Права і обовязки сторін, передбачені даним Договором, виникають з моменту укладання ними конкретного договору факультативного перестрахування (ретроцесії) (далі ковер-нота), якщо в укладеному договорі факультативного перестрахування (ретроцесії) не передбачені інші права та обовязки сторін. Кожна сторона, що підписала даний Договір, може приймати від другої сторони або передавати їй в перестрахування (ретроцесію) ризики (частку ризиків). Питання про прийняття (передачу) ризику вирішується кожною із сторін самостійно.

Відповідно до пункту 3.1.5 Договору передаюча сторона зобовязується повідомляти приймаючу сторону в письмовому вигляді рекомендованим листом, попередньо факсом або електронною поштою, про страхові випадки по перестрахованих нею ризиках на протязі 3 (трьох) днів (не рахуючи вихідних та святкових днів), з дня, коли передаючій стороні стало відомо про страховий випадок і попередню суму збитку, а приймаюча сторона повинна негайно підтвердити по факсу або електронній пошті отримання такого повідомлення. Передаюча сторона самостійно проводить розслідування і оформлення страхової події, при умові виконання пункту 3.2.3 Договору.

Приймаюча сторона зобовязується перерахувати передаючій стороні, або у випадку її неплатоспроможності та за її дорученням страхувальнику (вигодонабувачу) відповідну частку страхового відшкодування в межах прийнятого на себе ліміту відповідальності, обумовленого конкретними договорами перестрахування (ретроцесії), на протязі 15 (пятнадцяти) банківських днів з дня отримання від передаючої сторони наступних документів: письмової заяви передаючої сторони з розрахунком долі страхового відшкодування (калькуляції), письмової заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування, страхового акту, копії оригінального договору страхування (страховий поліс), відповідних документів від правоохоронних органів, банків, медичних і інших установ, які володіють інформацією про обставини страхового випадку та підтвердження перерахування передаючою стороною суми страхового відшкодування страхувальнику (за виключенням коли в силу вступає умова касового збитку), якщо інше не обумовлено конкретними договорами перестрахування (ретроцесії). Приймаюча сторона має право вимагати від передаючої сторони представити інші документи або пояснення , що стосуються страхового випадку. Така вимога має бути направлена не пізніше 5-ти днів з дня отримання приймаючою стороною документів по страховій події від передаючою сторони. Відсутність такої вимоги в зазначений термін означає згоду та визнання приймаючою стороною страхової події. Приймаюча сторона приймає участь у фінансуванні діяльності передаючої сторони щодо витрат, понесених на розслідування та врегулювання збитку, в т.ч. судових та моральних, якщо такі будуть визнані судом, як такі, що підлягають до оплати, за виключенням офісних витрат на оплату праці працівників передаючої сторони. Розмір участі приймаючої сторони в такому фінансуванні визначається як відсоток від перестрахувальної нетто-премії в загальній сумі страхової премії по оригінальному договору факультативного перестрахування (ретроцесії), належної приймаючій стороні, якщо сторонами не погоджено інше (пункт 3.3.3 Договору).

Згідно з пунктом 4.1 Договору передаюча сторона перераховує приймаючій стороні частину премії (одноразово або узгодженими частинами), що відповідає її ліміту відповідальності, на протязі 5 (пяти) банківських днів з дня підписання конкретного договору перестрахування між сторонами, якщо інше не обумовлено в конкретних договорах перестрахування (ретроцесії).

01.01.2005 між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер»(Перестрахувальник) та СК «Універсальна»(Перестраховик) була укладена додаткова угода № 6 (далі Додаткова угода), відповідно до якої сторони дійшли згоди, що Перестрахувальник передає, а Перестраховик приймає в перестрахування та/або ретроцесію автотранспортні ризики згідно з умовами, викладеними в додатках № 1 та № 2 до цієї Додаткової угоди.

01.01.2005 між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер»(Перестрахувальник) та СК «Універсальна»(Перестраховик) був укладений додаток № 1 до Додаткової угоди, у якому сторони визначили перестрахувальні тарифи та спеціальні умови.

01.01.2005 між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер»(Перестрахувальник) та СК «Універсальна»(Перестраховик) був укладений додаток № 2 до Додаткової угоди, у якому сторони визначили перелік виключень та обмежень.

01.01.2005 між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер»(Перестрахувальник) та СК «Універсальна»(Перестраховик) був укладений додаток № 3 до Додаткової угоди, у якому сторони визначили форму бордеро ризиків та премій, що передаються в перестрахування.

01.01.2005 між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер»(Перестрахувальник) та СК «Універсальна»(Перестраховик) був укладений додаток № 4 до Додаткової угоди, у якому сторони визначили форму бордеро сплачених збитків.

01.01.2005 між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер»(Перестрахувальник) та СК «Універсальна»(Перестраховик) був укладений додаток № 5 до Додаткової угоди, у якому сторони визначили зразок бордеро заявлених збитків.

31.07.2005 між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер»та СК «Універсальна»був укладений Бордеро № 7.

09.08.2005 на виконання умов пункту 4.1 Договору Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер»платіжним дорученням № 7565 сплатило СК «Універсальна»частину премії, що відповідає її ліміту в сумі 63916,75 грн.

Відповідно до пункту 1.3 нової редакції Статуту СК «Партнер»(затверджений Загальними зборами акціонерів СК «Партнер», протокол № 17 від 22.10.2010, зареєстрований 09.11.2010, № запису 15851050037000291) СК «Партнер»є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер».

22.02.2006 з автомобілем «Тойота Камрі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі автомобіль «Тойота»), який був перестрахований СК «Універсальна»відповідно до Бордеро № 7 від 31.07.2005, стався страховий випадок, а саме ДТП, в результаті якого власнику автомобіля йота»було завдано збитків.

Автомобіль «Тойота»був застрахований на підставі договору добровільного страхування № 2439-102 від 02.06.2005 (далі Договір страхування), укладеного між Монт І.С. та СК «Партнер»

На підставі вказаного Договору страхування, Страхового акта № 901-6/2439-102, затвердженого в.о. голови правління СК «Партнер» 24.02.2006 та додаткового страхового акта № 906/1-6/2439-102 до страхового акта № 901-6/2439-102, затвердженого в.о. голови правління СК «Партнер» 02.03.2006, СК «Партнер»виплатила страхове відшкодування на користь страхувальника у сумі 3905,06 грн.

Сума страхового відшкодування перерахована на розрахунковий рахунок ТОВ «Фокстрот-Авто»(станція техобслуговування де було відремонтовано автомобіль «Тойота»), що підтверджується платіжними дорученнями № 821 від 28.02.2006 на суму 2995,06 грн. та № 883 від 03.03.2006 на суму 910 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

24.09.2008 СК «Партнер»направила СК «Універсальна»лист з усіма необхідним документами, відповідно до якого вимагала від СК «Універсальна»сплати свою частку страхового відшкодування в сумі 2324,05 грн. Вказаний лист був отриманий СК «Універсальна»03.10.2008, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи.

СК «Універсальна»залишила вказаний лист без відповіді, а вимогу СК «Партнер»щодо сплати своєї частки страхового відшкодування у сумі 2324,05 грн. без задоволення, що означає визнання СК «Універсальна»страхової події відповідно до пункту 3.3.3 Договору.

Відповідно до частини 1 статті 987 ЦК України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обовязків перед страхувальником.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про страхування»перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобовязаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, СК «Універсальна»відповідно до пункту 3.3.3 Договору повинна була сплатити свою частку страхового відшкодування в сумі 2324,05 грн. в строк до 24.10.2008.

Проте, СК «Універсальна», як у встановлений пунктом 3.3.3 Договору строк, так і на дату судового розгляду, свого зобовязання щодо сплати своєї частки страхового відшкодування в сумі 2324,05 грн. не виконала.

Відтак, позовна вимога про стягнення з СК «Універсальна»2324,05 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що у випадку порушення умов розрахунків цього Договору однією із сторін, винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, коли вступила в силу умова оплати пені, за кожний наступний день з дати порушення зазначених цим Договором термінів, від суми заборгованості, за умови, що чинним законодавством на цей час не визначене інше.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, СК «Партнер»на підставі статті 625 ЦК України були нараховані СК «Універсальна»за період з 19.10.2008 до 01.11.2010 три відсотки річних на загальну сумі 141,93 грн. та інфляційні втрати за період з жовтня 2008 року до вересня 2010 року на загальну суму 581,01 грн., а також на підставі пункту 3.7 Договору СК «Універсальна»була нарахована пеня на загальну суму 279,16 грн.

Судом встановлено, що СК «Універсальна»повинна була сплатити свою частку страхового відшкодування в сумі 2324,05 грн. в строк до 24.10.2008 (позивач у доданих розрахунках помилково рахував календарні, а не банківські дні, як це встановлено пунктом 3.3.3 Договору).

Відтак, суд, на підставі статті 55 ГПК України, здійснює розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені відповідно до приписів вищевказаних норм, статей 253, 254 ЦК України:

Розрахунок 3% процентів річних

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

2324.0525.10.2008 - 01.11.20107383%140.97 Тому, суд стягує з СК «Універсальна»140,97 грн. 3% річних.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції

25.10.2008 - 01.11.20102324.051.256594.962919.01 Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 2919,01 грн., а інфляційні втрати складають 594,96 грн. Разом з тим, за розрахунками позивача сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 2905,06 грн., а відтак інфляційні втрати склали 581,01 грн. Тому стягненню підлягають інфляційні втрати в сумі заявленій позивачем, а саме у сумі 581,01 грн..

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУСума пені за період прострочення

2324.0525.10.2008 - 24.04.200918212.0000 %24.0000 %278,12 Таким чином, суд стягує з СК «Універсальна»278,12 грн. пені.

Відповідно до статті 33 Господарсько процесуального кодексу України (далі ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

СК «Універсальна»не скористалось наданим їй правом на судовий захист, обставин, на які посилається СК «Партнер»в обґрунтування своїх позовних вимог не спростувала.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01601, м. Київ, вул. П. Орлика, будинок 24/1, ідентифікаційний код 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»(39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чапаєва, будинок 75, ідентифікаційний код 13958383) 2324 (дві тисячі триста двадцять чотири) грн. 05 коп. боргу, 140 (сто сорок) грн. 97 коп. 3% річних, 581 (пятсот вісімдесят одну) грн. 01 коп. інфляційних втрат, 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 12 коп. пені, а також 101 (сто одну) грн. 94 коп. витрат по сплаті державного мита та 235 (двісті тридцять пять) грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 31.03.2011