Ухвала суду № 14641625, 28.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 18/94-33/38728.03.2011

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс-Лядер»та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»про затвердження мирової угоди по справі № 18/94-33/387

за позовом          товариство з обмеженою відповідальністю «Реверс-Лядер»

до                     приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»в особі відособленого підрозділу регіонального офісу ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»в Івано-Франківській області

про                     стягнення страхового відшкодування у розмірі 1016526, 00 грн.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Коршак С.В. –представник за довіреністю № 076 від 05.03.2010 року.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тикаферлюкс»звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»в особі відособленого підрозділу регіонального офісу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»в Івано-Франківській області про стягнення страхового відшкодування в розмірі 1 016 526,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.12.2010 року позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс-Лядер»основний борг в розмірі 1001526,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 10014,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 232,51 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»в особі відособленого підрозділу регіонального офісу ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2011 року припинено апеляційне провадження у справі № 18/94-33/387, у зв’язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»в особі відособленого підрозділу регіонального офісу ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»в Івано-Франківській області на рішення господарського суду м. Києва від 20.12.2010 року у справі № 18/94-33/387.

18.02.2011 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

У відповідь на заяву сторін, листами від 24.02.2011 року, господарський суду міста Києва повідомив заявників про те, що справу було направлено до Київського апеляційного господарського суду, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду від 20.12.2010 року, станом на день подання заяви, справа до суду першої інстанції не поверталася, заяву про затвердження мирової угоди у справі буде розглянуто після повернення матеріалів справи до суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2011 року розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено на 28.03.2011 року.

Позивач в судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Виступ представника відповідача, відповідно до якого заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, суд вважає можливим затвердити дану угоду.

Частина 4 статті 121 ГПК України встановлює, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс-Лядер»та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»про затвердження мирової угоди по справі № 18/94-33/387 задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду по справі № 18/94-33/387 між товариством з обмеженою відповідальністю «Реверс-Лядер»та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна»такого змісту:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код ЄДРПОУ 20782312) (далі - Страховик), що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 40, в особі Голови Правління Яцека Пьотра Аустена та Члена Правління заступника Голови Правління з фінансових питань Мачея Шишко, які діють на підставі статуту та

товариство з обмеженою відповідальністю «Реверс-Лядер»(попереднє найменування товариство з обмеженою відповідальністю «Тикаферлюкс») (код ЄДРПОУ 33986717) (далі -Страхувальник), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Тисмениця, вул. Вербова, 9 Б, в особі Директора Стасюка І.С., що діє на підставі статуту,

уклали дану мирову угоду в частині виплати страхового відшкодування по договору страхування № 251.80887.20063 від 20.11.2009 року (далі - Договір страхування) на наступних умовах :

1.Страховик сплачує страхувальнику страхове відшкодування в сумі 517 000,00 грн. (п'ятсот сімнадцять тисяч грн.). При цьому, зазначена сума сплачується у порядку одноразової виплати до 04 лютого 2011 року.

2. страхове відшкодування сплачується шляхом його перерахування на банківський рахунок відповідно до наступних реквізитів:

Одержувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Реверс-Лядер»

Банк одержувача:Філія «Прикарпатське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»

МФО:336235

Рахунок:26003236688980

ЄДПРОУ:33986717

Призначення платежу:Страхове відшкодування за договором страхування № 251.80887.20063 від 20.11.2009 року, страховий акт № ___ від ___ 3. Після сплати страхового відшкодування в сумі 517 000,00 грн. (п'ятсот сімнадцять тисяч грн.) страхувальник назавжди звільняє і позбавляє страховика від всіх власних вимог на відшкодування і претензій щодо збитків матеріального і морального характеру, незалежно від того, чи відомі вони зараз, включаючи, без обмежень, будь-які і всі вимоги на відшкодування, які страхувальник мав, матиме чи може мати до страховика, і кожні з яких пов'язані з конкретним випадком - викрадення хутряних виробів, яке сталося 19 березня 2010 року з приміщення магазину, що знаходиться по вул. Суховоля, 9 у м. Трускавці Львівської області.

4. Після сплати страхового відшкодування в сумі 517 000,00 грн. (п'ятсот сімнадцять тисяч грн.) будь-які претензії, позови, в тому числі цивільні позови в кримінальній справі, заявлені страхувальником до страховика у зв'язку із заподіянням шкоди страхувальнику внаслідок викраденням хутряних виробів, яке сталося 19 березня 2010 року з приміщення магазину, що знаходиться по вул. Суховоля, 9 у м. Трускавці Львівської області, вважаються остаточно врегульованими цією мировою угодою. страхувальник зобов'язується звернутись до органів в провадженні яких перебувають такі претензії та позови із відповідними заявами про їх остаточне врегулювання та про відсутність будь-яких претензій до страховика у зв'язку із зазначеним в цьому пункті випадком.

5. Судові витрати, понесені страхувальником, покладаються на страхувальника та не підлягають відшкодуванню страховиком.

6. Судові витрати, понесені страховиком покладаються на страховика та не підлягають відшкодуванню.

7. З дня підписання цієї мирової угоди сторонами всі права та обов'язки, які виникли внаслідок викраденням хутряних виробів, яке сталося 19 березня 2010 року з приміщення магазину, що знаходиться по вул. Суховоля, 9 у м. Трускавці Львівської області за виключенням прав та обов'язків, передбачених цією Мирової угодою і пов'язаних з її виконанням та права страховика передбаченого ст. 27 Закону України «Про страхування» припиняються. Страхувальник підтверджує, що не матиме до страховика будь-яких майнових чи немайнових претензій (вимог), з приводу заподіяння вищезазначеної шкоди.

8.Сторони зобов'язані звернутись до суду з відповідною спільною письмовою заявою про затвердження цієї мирової угоди та припинення провадження у даній судовій справі.

9.Цю мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один - для суду.

Суддя Мудрий С.М.