Рішення № 14641560, 29.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/9329.03.11 За позовом:Приватного каменеобробного підприємства «МК-Престиж»

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Київміськбуд-1»

Про: стягнення боргу 46816 грн. 40 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники Позивача:Давиденко О.В. –дов. № б/н від 04.02.2011; Відповідача:не з’явився

У судовому засіданні 29.03.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Приватне каменеобробне підприємство «МК-Престиж»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Київміськбуд-1»про стягнення заборгованості в сумі 46816 грн. 40 коп. за Договором субпідряду № 17/03-08 від 03.03.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2011 порушено провадження у справі № 61/93, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.03.2011 о 10:00, зобов’язано сторони виконати певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 розгляд справи було відкладено на 29.03.2011 о 17:00.

В судове засідання представник 29.03.2011 представник відповідача не з’явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю явки свого представника.

Розглянувши в засіданні суду вищезазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на один місяць, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що відповідач не позбавлений права направити в судове засідання іншого представника, надавши йому відповідну довіреність.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Холдинг Київміськбуд-1»(надалі –Підрядник, відповідач) та Приватним каменеобробним підприємством «МК-Престиж» (надалі –Субпідрядник, позивач) був укладений договір субпідряду № 17/03-08 (надалі - Договір).

Згідно з розділами 1 та 2 Договору, Субпідрядник зобов’язався виконати оздоблювані роботи –кв. № 13 проспект 40-річчя Жовтня, 27, а Підрядник прийняти фактично виконані роботи та оплатити на умовах даного договору. Субпідрядник зобов’язується виконати роботи у відповідності із затвердженою документацією. Вартість оздоблювальних робіт за договором визначена в сумі 86816 грн. 40 коп. Джерело фінансування робіт –кошти Підрядника.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2. Договору, Підрядник забезпечує оплату виконаних робіт на підставі актів ф. КБ-2В, КБ-3, які Субпідрядник передає не пізніше 1-го числа місяця наступного за звітним. Після підписання актів форми КБ-2В та форми КБ-3, Підрядник розраховується з Субпідрядником щомісячно за фактично виконаний обсяг робіт не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 7.3. договір вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до повного виконання ними своїх зобов’язань

28.03.2008 між сторонами був підписаний акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за березень 2008 на суму 41 924 грн. 40 коп. Факт виконання робіт також підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт від 28.03.2008, яка підписана сторонами та скріплена печатками.

31.07.2008 між сторонами був підписаний акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008 на суму 44 892 грн. 00 коп. Факт виконання робіт також підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт від 31.07.2008, яка підписана сторонами та скріплена печатками.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем було сплачено позивачу за виконанні роботи частково в розмірі 40000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою позивача, залишкова сума за виконані роботи в розмірі 46816 грн. 40 коп. залишилася без оплати.

За своєю правовою природою спірний договір є договором підряду.

Згідно зі ст. 837 Цивільного Кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 193 Господарського Кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського Кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 ст. 11 Цивільного Кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного Кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 626 Цивільного Кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 ст. 837 Цивільного Кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Суд, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 46816 грн. 40 коп. заборгованості за Договором субпідряду № 17/03-08 від 03.03.2008, є обгрунтованими та законними та визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 п. 6 ст. 83 ГПК України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Київміськбуд-1»(04212, м. Київ, вул. Тимошенко, 29-Б; код 32454012) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного каменеобробного підприємства «МК-Престиж»(08298, Київська обл., стм. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 6/1, кв. 45; код 32607055) 46816 (сорок шість тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 40 коп. –заборгованості, 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 16 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Івченко А.М. Дата підписання рішення: 31.03.2011