ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31.03.11№ 05-5- 34 / 3555 Суддя , розглянувши
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії
до Відкритого акціонерного товариства "Свемон - Інвест"
про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 19 731,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Інвест" про стягнення заборгованості по орендній платі та іншим платежам з урахуванням 3% річних та штрафними санкціями в сумі 19 731,82 грн. за договорами оренди нерухомого майна товариства, що належать до СТП та ТП загальною площею до 20 кв.м.:
1) від 01.10.2008 №254/03/1354-41 за період з листопада 2010 року по лютий 2011 року;
2) від 01.02.2009 №15/03/467-41 за період з січня 2010 року до березня 2010 року;
3) від 01.02.2010 №10-29/505-41, за період з квітня 2010 року до грудня 2010 року, та
4) від 01.10.2009 №92-29/1446-41 за період з вересня 2010 року до грудня 2010 року.
Підставами позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. До підстав позову входять тільки юридичні факти, тобто ті, з якими норми матеріального права пов'язують виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків суб'єктів спірного матеріального правовідношення.
Відповідно до пункту 1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які- мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, повинні бути зазначені та долучені до позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Суд відзначає, що дозволяється об'єднання вимог, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" ґрунтуються по 4-м різним договорам, вимоги по яким, пов'язані між собою підставами виникнення, але подані докази є окремими по всім договорам.
Разом з тим, відповідно до пункту 3-1 ч. 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Листом за вих. №1021-4/4 від 23.06.2010 Територіальне управління державної судової адміністрації в м. Києві повідомило, що станом на 23.06.2010 Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України за наступними реквізитами:
рахунок -31218264700001,
код ЄДРПОУ - 24262621,
МФО - 820019;
одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві;
код - 22050003,
банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві.
Вами до позовної заяви додано платіжне доручення № 3243 від 15.03.2011 про сплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. на інші рахунки, ніж ті, які зазначені в Листі за вих. №1021-4/4 від 23.06.2010.
Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з даним позовом до Господарського суду міста Києва 29.03.2011, тобто після того, як витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно було сплачувати за іншими реквізитами.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись п. 5, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя Сташків Р.Б.
Судове рішення № 14641465, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: