Рішення № 14641184, 28.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/3128.03.11 за позовомВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

провідшкодування 25500,00 грн. збитків в порядку регресу.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Павлюк О.В. представник за довіреністю

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ВАТ «НАСК «Оранта»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «СК «Універсальна»про відшкодування 25500,00 грн. збитків в порядку регресу.

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про зміну суми позову до 24990,00 грн., у звязку із встановленням в полісі № ВВ/2516244 франшизи в розмірі 510,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги позову, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 28.03.2011 р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2007 р. між ВАТ «НАСК «Оранта»та ОСОБА_1. було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 83 (УБ 400550), у відповідності до умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_1.

11.11.2007 р. по вул. Полярній в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Мерседес Актрос», державний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2. (ТОВ «Рофа Мобільбетон Україна), та автомобіля марки «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3. (чоловіка ОСОБА_1.). ДТП сталася з вини ОСОБА_2., що підтверджується довідкою УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 20.12.2007, карткою обліку дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2007 № 772771, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2007 р. № 3-50768/2007.

Згідно висновку дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 27.11.2007, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля державний № НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 31016,90 грн. Відповідно до висновку дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 26.12.2007 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля державний № НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 41 902,46 грн. Відповідно до страхового акту від 07.03.2008 р. № СТО-07-9773/1 сума страхового відшкодування складає 33749,01 грн. Згідно платіжного доручення від 13.03.2008 р. № 3914 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 33749,01 грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Мерседес Актрос», державний номер НОМЕР_2, застрахована у ВАТ «СК «Універсальна» (правонаступником якого є відповідач) за полісом ВВ/2516244 від 14.09.1997 р., який діяв під час настання вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Заявою від 10.02.2009 р. № 08-242/09-06-02/4038 позивач звернувся із регресною вимогою до відповідача про грошове відшкодування шкоди.

Враховуючи викладене та положення ст. 27 Закону України «Про страхування», п. 9.2. ст. 9, п. 12.1. ст. 12, п. 22.1. ст. 22, ст.ст. 29, 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 43 ГПК України, суд дійшов висновку, що до позивача в порядку регресу перейшло право на відшкодування шкоди за рахунок відповідача, що не спростовано належним чином відповідачем, а відтак позовні вимоги про стягнення збитків в сумі 24990,00 грн., які є законними, обґрунтованими та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01601, м. Київ, вул. П.Орлика, 24/1, код 20113829) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) 24990,00 грн. (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто грн.) збитків, 249,90 грн. (двісті сорок девять грн. 90 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 30.03.2011