Рішення № 14641091, 25.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/3925.03.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом           дочірнього підприємства «СТВ-Чернігів»товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СТВ», м. Чернігів

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-КОМПАНІЯ», м. Київ

про           стягнення 41607,48 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

за участю представників

від позивача –Демченко В.В.-директор;

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство «СТВ-Чернігів»товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СТВ»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-КОМПАНІЯ»(далі-відповідач) про стягнення 41607,48 грн., з яких 39896,56 грн. заборгованості, 1179,07 грн. пені, 303,65 грн. інфляційних втрат та 228,20 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 968 від 25.10.2010 р. в частині оплати вартості товару, поставленого позивачем відповідачу на підставі зазначеного договору згідно з видатковими накладними, з огляду на що у відповідача виникла заборгованість у сумі 39896,56 грн. В зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 1179,07 грн. пені, 303,65 грн. інфляційних втрат та 228,20 грн. 3% річних. Всього ціна позову становить 41607,48 грн.

В судовому засіданні 25.03.2011 р. був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 25.03.2011 р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 р. між дочірнім підприємством «СТВ-Чернігів»та товариством з обмеженою відповідальністю «ВІС-КОМПАНІЯ»укладено договір поставки № 968, відповідно до умов якого дочірнє підприємство «СТВ-Чернігів»(Постачальник) поставляє, а товариство з обмеженою відповідальністю «ВІС-КОМПАНІЯ»(Покупець) зобов’язується прийняти поставку та оплатити поставлений товар на умовах цього договору. Згідно з п. 2.2 Договору загальна сума даного договору складається з сум, вказаних у накладних на кожну партію товару. Накладні є невід’ємною частиною даного договору. Датою поставки вважається дата отримання товару Покупцем. Відвантаження та доставка товару виконується засобами Постачальника. (п. 3.2 Договору). Пунктом 4.1 Договору встановлено, що оплата партії товару може здійснюватися по узгодженню сторін з відстрочкою платежу 14 календарних днів.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у період з 30.10.2010 р. по 27.12.2010 р. згідно з видатковими накладними у кількості 10 штук, копії яких наявні в матеріалах справи, Товар на загальну суму 61191,93 грн.

Згідно з накладними на повернення № 5359373 від 30.10.2010 р. на суму 36,36 грн., № ВК-0003157 від 18.01.2011 р. на суму 14,64 грн., № ВК-0003156 від 18.01.2011 р. на суму 75,89 грн. та № ВК-0003155 від 18.01.2011 р. на суму 144,48 грн., відповідачем повернуто позивачеві товару на суму 271,37 грн.

Також, відповідачем, в рахунок оплати вартості товару, сплачено позивачу 21024,00 грн.. що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з банківського рахунку позивача.

Вартість товару у розмірі 39896,56 грн., в порушення умов п. 4.2 Договору від 25.10.2010 р., відповідачем позивачу не сплачена.

15.03.1011 р. між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки розрахунків, з якого вбачається, що станом на 01.03.2011 р. сальдо на користь позивача становить 39896,56 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 39896,56 грн. за Товар, поставлений згідно з накладними на підставі Договору № 968 від 25.10.2010 р., не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості не відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 39896,56 грн. підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 303,65 грн., нараховані за період з листопада 2010 р. по січень 2011 р. включно та 3% річних у сумі 228,20 грн., нарахованих за період з 14.11.2010 р. по 26.01.2011 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок інфляційних втрат та 3% річних є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат у сумі 303,65 грн., нарахованих за період з листопада 2010 р. по січень 2011 р. включно та 3% річних у сумі 228,20 грн., нарахованих за період з 14.11.2010 р. по 26.01.2011 р., та розрахованих від суми заборгованості окремо по кожній накладній, є правомірними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1179,07 грн., яка нарахована за період з 14.11.2010 р. по 26.01.2011 р. від суми заборгованості окремо по кожній накладній.

Згідно з п. 8.3 Договору від 25.10.2010 р. в разі несвоєчасної оплати товару Покупець сплачує постачальнику суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних з простроченої суми, а також пеню розраховану з подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення.

Позивач просить суд стягнути пеню, сума якої нарахована відповідно до пункту 8.3. Договору від 25.10.2010 р. та розрахована у відповідності до вимог статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України і становить 1179,07 грн., яка нарахована за період з 14.11.2010 р. по 26.01.2011 р. від суми заборгованості окремо по кожній накладній. Оскільки наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-КОМПАНІЯ»(01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, код 37001633) на користь дочірнього підприємства «СТВ-Чернігів»товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СТВ»(14021, м. Чернігів, вул. Широка, буд. 1-А, код 30449587) 39896,56 грн. (тридцять дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто шість грн. 56 коп.) боргу, 303,65 грн. (триста три грн. 65 коп.) інфляційних втрат, 228,20 грн. (двісті двадцять вісім грн. 20 коп.) 3% річних, 1179,07 грн. (одна тисяча сто сімдесят дев’ять грн. 07 коп.) пені, 416,07 грн. (чотириста шістнадцять грн. 07 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 29.03.11