Ухвала суду № 14640878, 28.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 61/11828.03.11 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

Про: включення до реєстру вимог кредиторів

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача:Ячник Д.В. –дов. № 1 від 01.01.2011; Відповідача:не з’явився

В судовому засіданні 22.03.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 28.03.2011. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»(надалі також –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(надалі також –відповідач, «Укрпромбанк», Банк) про включення до реєстру вимог кредиторів.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2011 порушено провадження у справі № 61/118, розгляд справи призначено на 22.03.2011.

          В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив повністю, з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов.

          В судовому засіданні 22.03.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 28.03.2011.

          Після оголошеної судом перерви, представник відповідача в судове засідання не з’явився.

          В судовому засіданні судом встановлено, що правління Національного банку України, керуючись Законом України «Про Національний банк України», постановою Правління Національного банку України № 19 від 21.01.2010 відкликало банківську ліцензію та ініціювало процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, Україна, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325, код банку в системі електронних платежів (МФО) 321228) з 21.01.2010.

          Ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк»призначено фізичну особу –службовця Національного банку України Раєвського Костянтина Євгеновича (виконує обов’язки з 21 січня 2010 року за адресою м. Київ, бульвар Л.Українки, 26).

          Процедуру ліквідації розпочато з метою недопущення подальшого скорочення активів Банку, забезпечення виконання його зобов’язань перед кредиторами (зокрема фізичними особами), відновлення соціальної справедливості, у зв’язку із значною втратою активів та доходів і настання його неплатоспроможності, а також неможливістю приведення діяльності цього Банку в правову і фінансову відповідність до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність»та нормативно-правових актів Національного банку України, керуючись Законами України «Про Національний банк України», «Про банки і банківську діяльність»та іншими нормативними актами.

          З 21.01.2010 припинено повноваження тимчасового адміністратора, правління, спостережної ради і загальних зборів ТОВ «Укрпромбанк».

          Відповідно до ч. 3 ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність»протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку. Заяви кредиторів приймаються протягом одного місяця з дня публікації цього повідомлення в офіційному державному виданні.

          Судом встановлено, що 26.01.2010 в офіційному друкованому органі –газеті «Голос України»за № 12 (4762) було опубліковано оголошення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».

          Частиною 1 статті 35 ГПК України визначено, що обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування.

          З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2010 позивачем було подано ліквідатору ТОВ «Укрпромбанк»заяву № 5414 від 01.12.2010 про включення до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 2702930 грн. 63 коп.

          У відповідь на зазначену заяву ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк»28.01.2011 було надіслано лист № 781, в якому позивача було повідомлено, що у відповідності до ч. 9 ст. 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

          Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що оскільки позивач в строк до 26.02.2010 не звернувся з відповідною заявою про визнання його кредиторських вимог до відповідача, що підтверджується і сам позивач у позовній заяві, то грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»вважаються погашеними.

          Відповідно до пункту 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

          Керуючись п. 1-1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

          1.Припинити провадження у справі № 61/118.

          2. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяА.М. Івченко