Ухвала суду № 14640594, 01.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 квітня 2011 р.                                                   Справа № 5008/159/2011

За позовом  -  Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Свалява

до відповідача –ВАТ “ВТБ БАНК”, м.Київ в особі Відділення “Закарпатська регіональна дирекція” ВАТ ВТБ Банк, м.Ужгород

третя особа  –Товариство з обмеженою відповідальністю “Надра-К”, м.Свалява

третя особа –Дочірнє підприємство “Євробуд”ВАТ “Свалявський хлібокомбінат”, м.Свалява

про визнання недійсними Договору про відкриття кредитної лінії №61МКК від 10.04.2008р. (із змінами та доповненнями згідно Договору про внесення змін №1 від 28.08.2009р.), Договору поруки №61МКК-Р від 10.04.2008р.та Договору поруки №61МКК-Р(1) від 10.04.2008р.,

Суддя    Й.Й. Кадар

Представники сторін  –не викликалися,

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1, м.Свалява заявлено позов до відповідача –ВАТ “ВТБ БАНК”, м.Київ в особі Відділення “Закарпатська регіональна дирекція” ВАТ ВТБ Банк, м.Ужгород, третьої особи  –Товариство з обмеженою відповідальністю “Надра-К”, м.Свалява, третьої  особи –Дочірнє підприємство “Євробуд”ВАТ “Свалявський хлібокомбінат”, м.Свалява про визнання недійсними Договору про відкриття кредитної лінії №61МКК від 10.04.2008р. (із змінами та доповненнями згідно Договору про внесення змін №1 від 28.08.2009р.), Договору поруки №61МКК-Р від 10.04.2008р.та Договору поруки №61МКК-Р(1) від 10.04.2008р.,

                                                   ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 5008/159/2011 від  03.03.2011р.  провадження у даній справі зупинено до вирішення пов”язаної з нею справи  №16/133 за позовом ДП “Євробуд” ВАТ “Свалявський хлібокомбінат” до ПАТ “ВТБ Банк” про визнання договору поруки №61МКК (Р) від 10.04.2008р. недійсним по суті, яка  розглядається у господарському суді Закарпатської області, що є предметом спору у справі №5008/159/2011.     

На виконання вищеприведеної ухвали суду представником відповідача подано копію ухвали господарського суду Закарпатської області по вищезгаданій справі, інші докази  та клопотання про поновлення провадження у справі №5008/159/2011.

З огляду викладене, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, провадження у справі належить поновити.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на  20 квітня 2011 р. на 10:30  год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3.   Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача:

- додаткове обгрунтування залучення до справи вказаних в заяві третіх осіб, на підтвердження предмету існування у 3-х осіб прав та обов"язків щодо однієї із сторін данного спору;

відповідача:

- довідку державного реєстратора (відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”);

- Установчі документи  (Положення, Статут) про відособлений підрозділ - філії „Відділення “Закарпатська регіональна дирекція” ВАТ ВТБ Банк, м.Ужгород”, яке затверджено юридичною особою або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу на підтвердження здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи -  Відкритого акціонерного товариства “ВТБ БАНК”, м.Київ;

- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

третю особу – письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

третю особу – письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

Явка уповноважених представників у судове засідання - на розсуд сторін.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез”явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом.

Суддя                                                                       Й.Й. Кадар