Ухвала суду № 14640592, 06.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 5008/112/2011

За позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", м.Львів

в особі: Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного підприємства "Шутак", м.Рахів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про: стягнення 3801,83 грн. боргу та пені.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Моцюк В. В. - юрисконсултьт, довіреність від 29.07.2010.

від відповідача - Юркевич М.М. - представник, довіреність від 01.04.2011.

від третьої особи - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 3211,87грн. заборгованості з орендної плати згідно договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна № 348 від 26.12.2005 та 589,96грн. пені.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород подала суду пояснення в якому повідомила, що відповідач протягом строку дії договору оренди від 26.12.2005 №348 та Додаткової угоди №5 від 24.12.2010 належним чином виконував взяті на себе зобов"язання по оплаті орендної плати до державного бюджету, державне майно застрахував і використовує за призначенням.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що обставини даної справи вже були предметом судового розгляду по справі № 3/14. Крім того, враховуючи що саме орендодавець має право на стягнення заборгованості з орендної плати, позивач, не будучи власником майна, на думку відповідача, не має право на звернення до суду з таким позовом.

Відповідач також стверджує, що внаслідок неналежного виконання позивачем умов договору він не має можливості використовувати об"єкт оренди за призначення, тобто, для здійснення господарської діяльності.

СУД ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої загальна сума заборгованості складає 3442,90грн., з яких 3211,87грн. заборгованість з орендної плати та 231,03грн. пеня.

Позивач також подав суду клопотання, в порядку статті 38 ГПК України, про витребування доказів з Державної податкової адміністрації у Закарпатській області, а саме, відомостей та звітів Приватного підприємства "Шутак", що подавались в ДПА при здійсненні ним господарської діяльності в орендованому приміщенні за період з 01.02.2010 по 31.12.2010 (декларація про прибутки оримані ПП "Шутак" від здійснення господарської діяльності в орендованому приміщенні за період з 01.02.2010 по 31.12.2010, відомості про використання касового апарата в орендованому приміщенні (у випадку використання).

Подане позивачем клопотання про витребування доказів є таким, що заслуговує на увагу, оскільки витребувані ним відомості є обмеженими для використання, а тому не можуть бути отримані позивачем самостійно, у зв"язку з чим суд вважає за можливе задоволити його клопотання. Разом з тим, оскільки здача податкової звітності та декларацій здійснюється за місцем реєстрації суб"єкта підприємницької діяльності, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи з Державної податкової інспекції у Рахівському районі.

У зв"язку з необхідністю витребування доказів з державної податкової інспекції, представник позивача в порядку ч.3 ст.69 ГПК України подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке також підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору до 22.04.2011.

2. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. на 11:30 год.

3. Задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

4. Зобов"язати Державну податкову інспекцію у Рахівському районі (90600, м.Рахів, вул.Миру, 34) подати суду: декларації про прибутки, отримані Приватним підприємством "Шутак" (90600, м.Рахів, вул.Зелена, 4/5, код 32240383) від здійснення господарської діяльності за період з 01.02.2010 по 31.12.2010; відомості про використання касового апарата.

Копію даної ухвали надіслати в Державну податкову інспекцію у Рахівському районі.

5. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М.Якимчук