Ухвала суду № 14640580, 06.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2011р. Справа № 5008/272/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 9886,36 грн. ( в тому числі сума 8953,24грн. завданих збитків, сума 589,32грн. нарахованої пені, сума 111,02грн. трьох процентів річних та сума 232,78грн. інфляційних втрат),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Ковалевська Н.В. юрисконсульт юридичного відділу за дов. від 03.02.2011р. за №59

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 9886,36 грн. ( в тому числі сума 8953,24грн.- завданих збитків, сума 589,32грн. нарахованої пені, сума 111,02грн. трьох процентів річних та сума 232,78грн. інфляційних втрат).

Представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2011р. по справі №5008/272/2011, листом від 06.04.2011р. за №6-5-77 подано до матеріалів справи - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 30.03.2011р. за №653 (а.с.18-19).

Як вбачається з даного витягу, під записом 2 у графі „стан фізичної особи - прідприємця” зазначено „припинено”.

У відповідності до вимог ст. 1 та ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути тільки підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності.

Пунктом 3 ст. 46 закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Отже, з огляду на вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 позбавлений статусу фізичної особи підприємця, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 30.03.2011р. за №653, а отже позивачем у поданій позовній заяві від 16.03.2011р. №1994 зазначено, як відповідачем, особу ОСОБА_2 зі статусом фізична особа підприємець, тоді як відповідно до вищенаведеного у даної особи відсутній такий статус.

З огляду на викладене, не підлягає вирішенню в господарських судах України, спір за участю сторони судового процесу фізичної особи, без наявності у останньої статуса суб”єкта підприємницької діяльності, а тому відповідно до вимог п.1 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до вимог абз. 1 ст. 47 ГПК України, державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Відповідно до вимог п.3 ст.8 Декрету КМУ від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито” (з внесеними змінами і доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню з Державного бюджету повністю, зокрема у випадку припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді.

Аналогічне правило зазначено в п.13 Постанови КМУ від 21.12.2005 № 1258 в редакції Постанови КМУ від 13.04.2007р. №627 та зокрема передбачено, що повернення, зокрема оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом господарських справ, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита.

За вищенаведених обставин, підлягає поверненню з Державного бюджету сплачене державне мито, так і сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повернення яких здійснюється на підставі довідок, які видаються господарським судом.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.1, 4, 21, 43, 80 п.1 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Видати Відкритому акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” /м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, код ЄДРПОУ 00131529/ довідку про повернення з Державного бюджету України суми 102грн. державного мита, сплаченого за платіжним дорученням №1340 від 01.03.2011р.

3.Видати Відкритому акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” /м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, код ЄДРПОУ 00131529/ довідку про повернення з Державного бюджету України суми 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за платіжним дорученням №1339 від 01.03.2011р.

Суддя В.І. Карпинець